Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Prekršajni odjel
S [adresa] SC, kbr.3
Valpovo
Broj: 103. Pp-4136/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC iz [adresa], zastupanog po odvjetniku Tomislavu Metiću, odvjetniku iz Požege, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/55541, ur.broj: 511-07-28-24- 1 od 14. prosinca 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika BC, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (slovima: dvjestodeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 140,00 eura (slovima: stočetrdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 1
3 6 /
2 0
2 4 -3
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem izabranog branitelja, Tomislava Metića, odvjetnika iz Požege, (punomoć u privitku prigovora), pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 19. prosinca 2024., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i krivnju za isti, odnosno kako je zaista navedenog dana i vremena kao u obaveznom prekršajnom nalogu, upravljao osobnim vozilom u prometu na cestama, iako je u krvi imao alkohola 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, budući mu je ista previsoko odmjerena obaveznim prekršajnim nalogom, on je obrtnik (preslika obrtnice u privitku prigovora), s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, a supruga prima dječji dodatak od 400,00 eura te mora napomenuti da živi s obitelji sa suprugom i petero maloljetne djece dobi 4, 6, 10, 11 i 12 godina. Navodi kako je bolestan, ima velikih problema s gušteračom, o čemu također prilaže Otpusno pismo OŽB Našice od 09. travnja 2024. te također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako mu je mogućnost upravljanja vozilom "B" kategorije nužna za posao koji obavlja, a tiče se skupljanja neopasnog otpada, pa je svakodnevno na cesti, jer mu je to jedini posao kojim ostvaruje sredstva za život i egzistenciju svoje višečlane obitelji, kao i čestih odlazaka u bolnicu u Našice, na kontrole i daljnje liječenje
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. siječnja 2025. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja prometa i to šest puta.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja i krivnje za isti, ali i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu višestruku osuđivanost za prometne prekršaje, zbog koje sud nije mogao izreći blažu sankciju.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 140,00 eura (slovima: stočetrdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznao, a upravljanje motornim vozilom navedene kategorije mu je neophodno za obavljanje svog obrtničkog posla kojim uzdržava suprugu i petero djece, pa bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 1
3 6 /
2 0
2 4 -3
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 14. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(za spis, okrivljenika i branitelja, Tomislava Metića,
odvjetnika iz Požege)
2. Arhiv.
