Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp- 5713/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivog po čl.196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i dr., pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/75634 i urbrojem: 511-12-36-23-1 od 9. listopada 2023., 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 7. listopada 2023. u 08,35 sati u Splitu, na kolniku Ulice Zbora narodne garde, upravljao automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),

b)što je iste prigode kao pod a) upravljao automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 168. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),

c)što je iste prigode kao pod a) upravljao automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu na zahtjev policijskog službenika istom nije predočio tahografske listiće za prethodnih 28 dana, što je protivno čl. 36. st. 1. toč. 1. Uredbe (EU) BR. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014.,

dakle, na zahtjev ovlaštenog službenika istom nije predočio tahografske listiće za prethodnih 28 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 48.a st. 1. toč. 2. kažnjiv po čl. 48.a st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj75/2013, 36/2015, 46/2017 i 152/2022), pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 9. listopada 2023. pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor.

2.Okrivljenik, pozvan na ročište, sudu nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez uredno pozvanog okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te cjelokupni spis.

4.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljenik je predmetne prigode, 7.listopada 2023. u 08,35, zatečen u Splitu, u Ulici Zbora narodne garde, prilikom upravljanja automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Za vrijeme upravljanja vozilom koristio je mobitel, nije koristio pojas te nije predočio zapise tahografa za prethodnih 28 dana.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9910/2023 od 20. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 21. studenog 2023.

6.Nakon ovako provedenog, analizirajući provedene dokaze, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7.Odredbom čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8.Odredbom čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st. 2. ovoga čl.

9.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

10.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

11.Odredbom čl.48.a st.1. toč.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi čl.36. Uredbe (EU) br. 165/2014.

12.Odredbom čl.36. st.1.Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog Parlamenta I Vijeća od 4. veljače 2014.o tahografima u cestovnom prometu, stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 o tahografu u cestovnom prometu i izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet (Isprave koje vozač mora posjedovati) propisano je da ako vozač upravlja vozilom opremljenim analognim tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu:i. tahografske listiće za tekući dan te listiće koje je vozač koristio prethodnih 28 dana ii. karticu vozača, ako je posjeduje; i ii. svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i u prethodnih 28 dana u skladu s ovom Uredbom i Uredbom (EZ) br. 561/2006.

13.U postupku nije sporno da je predmetne prigode, u Ulici Zbora narodne garde u Splitu okrivljenik upravljao označenim vozilom. U postupku je sporno je li se pritom okrivljenik koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, pojasom te je li za zahtjev policijskog službenika istom predočio tahografske listiće za prethodnih 28 dana.

14.Sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima sastavljenog na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je kao ovlaštena službena osoba prema okrivljeniku predmetne prigode postupao i koje je stoga ocijenjeno kao vjerodostojna isprava o prekršaju.

15.Slijedom naprijed navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl.196. st.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi čl.163. st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i protivno odredbi čl.36.st.1.toč.1. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog Parlamenta I Vijeća od 4. veljače 2014. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.48. a st.1.toč.2 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, sve opisano u izreci presude.

16.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku za djelo iz toč.a) utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, za djelo iz toč.b) novčanu kaznu u propisanom iznosu 130,00 eura, te za djelo iz toč.c) novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, iznosu 390,00 eura, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 650,00 (šesto pedeset) EURA.

17.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka

Split, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis