R1 Ob-95/2022-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, naspram predloženika Davor Borak iz Splita, Tolstojeva 6, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici DZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 3. prosinca 2024. u nazočnosti predloženika i posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik Davor Borak rođen **.**.1975. OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama;

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, osim do iznosa koje prima iz sustava socijalne skrbi i eventualno mirovinskog osiguranja;

- ne može samostalno donositi odluke o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju;

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj na hospitalni tretman zbog tjelesne ili duševne bolesti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 10. veljače 2022. prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi kako je predloženik Davor Borak rođen **.**.1975. od majke D i oca NZ. Trenutno kako se nalazi u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot, Popovača. Obzirom na zdravstveno stanje predloženika kako postoji sumnja da ima sposobnost štiti svoja prava i interese, kao i da može raspolagati svojom imovinom. Predloženiku kako je radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik u osobi ŽZ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

Zbog svega naprijed navedenog predloženo je, sukladno odredbama Obiteljskog zakona, po provedenom postupku, donijeti odluku o lišenju poslovne sposobnosti predloženika.

3. Rješenjem CZSS Split, klasa UP/I-552-02/22-08/8 od 4. veljače 2022. predloženiku Davor Borak imenovan je poseban skrbnik u osobi ŽZ, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

4. Iz dostavljene dokumentacije koja prileži uz prijedlog predlagatelja i to posebno socijalne anamneze sačinjene od strane CZSS Split od 26. siječnja 2021. navodi se kako se piše za potrebe pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti. Ista kako je sačinjan na temelju individualnog razgovora s bratom, OZ, razgovora sa timom neuropsihijatrijske bolnice u Popovači te uvida u već postojeću dokumentaciju nadležnog Centra.

U odnosu na Davora navodi se kako je rođen **.**.1975. u potpunoj četveročlanoj obitelji D i pok. NZ. Majka predloženika kako je preminula **.**.2015., a otac se odvojio od obitelji te preko deset godina živi u selu Gošići Đevrske u Šibenskom zaleđu. Otac N kako je rođen 1947., radni vijek proveo na poslovima trgovca u Prehrani, Jadrantekstilu i slično; sada je korisnik starosne mirovine i bavi se poljoprivredom. Davor kako je dugi niz godina u lošim odnosima s ocem, nisu kontaktirali, ali u prethodnom periodu kako se povremeno čuju, sve uz angažman starijeg brata OZ.

Brat OZ kako je rođen **.**.1971. Po struci je dipl.ing. stroj., zaposlen dugi niz godina u struci. Razveden i iz braka ima jednog sina, dječaka koji je usred sljepoće stopostotni invalid.

Davor kako je rođen kao drugo dijete u obitelji, završio je osnovnu školu te srednju elektrotehničku školu u Splitu, Kratak period kako je radio u struci te ostvario oko 7 godina radnog staža, pretežno u firmi Konstruktor u kojem periodu i započinju teškoće u njegovom svakodnevnom funkcioniranju. Za vrijeme Domovinskog rata kako je bio na služenju vojnog toka te kao ročnik sudjelovao u operacijama na raznim bojištima. Navodi kako je počeo uzimati narkotike početkom rata počev s redovitom konzumacijom marihuane, sve do ovisnosti o heroinu. Tijekom 2014. kako je bio u Komuni u Španjolskoj, ali se nakon kratke rehabilitacije vratio u Split i nastavio s ovisničkim ponašanjem. U više navrata kako je bio nasilan prema majci s kojom je za njezina života živio, osuđivan za nasilnička ponašanja, krađu i preprodaju opijata. U nekoliko navrata kako je liječen na psihijatriji u Vrapču te više puta uhićivan te prekršajno i kazneno sankcioniran. Nikada nije sklapao bračnu zajednicu niti živio u izvanbračnoj, nema djece.

U posljednjem Nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti od 04. kolovoza 2017. kako stoji da je Davoru vještačenjem utvrđeno mentalno oštećenje,k ne postoji potpuna nesposobnost za rad i postoji prijeka potreba privremene pomoći i njege u smanjenom opsegu. Provedenim vještačenjem kako je utvrđeno da je Davor osoba s težim duševnim smetnjama koje se dijagnosticiraju kao psihotični poremećaj u sklopu dugogodišnje ovisnosti o opijatima, kod primarno aberantne strukture osobnosti u smislu disocijalnog poremećaja osobnosti. Davoru kako je rješenjem Županijskog suda u Sisku prisilni smještaj produljen do godine dana. Isti kako je prilikom odlaska u bolnicu ispoljavao izrazitu agresivnost te vrlo neugodno ponašanje zbog kojih je bilo potrebno primijeniti mjere sputavanja. Uvođenjem psihofarmatika postepeno kako se smiruje i postaje suradljiviji. Uključuje se u socioterapijsku zajednicu u kojoj vrlo oskudno sudjeluje, potreban je pojačani angažman osoblja za izrazito malu aktivnost. Komunicira s dozom sarkazma i podrozivosti uz smijuljenje. Davor kako je bez uvida i kritičnosti naspram bolesti i optrebe liječenja. U doživljajnom svijetu kako se uočavaju znatnije grafomotoričke greške. Negativnog je stava prema primarnoj obitelji te ambivalentan prema suprotnom spolu. Minorizira svoje postupke koji su prethodili aktualnoj hospitalizaciji, ali i svim prethodnim kaznenim djelima. Usmjeren je isključivo na izlazak iz bolnice.

Slijedom svega navedenog kako je potrebno pred nadležnom institucijom pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti za predloženika.

5. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

6. Na ročištu održanom dana 19. listopada 2023., na koje ročište nisu pristupili predlagatelj i posebna skrbnica, predloženik je naveo kako je prijedlog zaprimio s cjelokupnom dokumentacijom. Postupak kako mu je u cijelosti pojašnjen od strane sud te kako je suglasan da se provede vještačenje.

7. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika Davor Borak po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirica, psihijatru.

8. Dana 18. rujna 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirica, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Naslova, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženika.

U zaključku pisanog nalaza i mišljenja u odnosu na predloženika Davor Borak vještak navodi se kako se kod predloženika uočavaju obilježja karakteristična za dijagnostičku kategoriju antisocijalnog ( disocijalnog ) poremećaja ličnosti što se u MKB – klasifikaciji bolesti označava šifrom F60.2. Također kako se postavlja dijagnoza ovisnosti o opijatima tj. poremećaju ponašanja uzrokovanog uporabom opijata što se u MKB-10 klasificira pod šifrom F11.2 Poremećaj ličnosti kako je dugotrajni model ponašanja izrazito odstupa od očekivanog s obzirom na kulturološku pripadnost i to kako na kognitivnom, emotivnom i interpresonalnom planu, tako i u kontroli poriva. Ovakav model ponašanja kako je stabilan i dugotrajan, te se može kod istog pratiti unatrag rane odrasle dobi. Antisocijalni poremećaj ličnosti kako se odlikuje pervazivnim modelom zanemarivanja i nepoštivanja prava drugih ljudi ,a očituje se kod predloženika nepokoravanjem socijalnim normama vezanim uz zakonito ponašanje, što se očituje djelima zbog kojih može biti uhićen, impulzivnošću i nedostatku planiranja unaprijed, razdražljivošću i agresivnošću što se očituje opetovanim tučnjavama, bezobzirnim zanemarivanjem svoje i tuđe sigurnosti dosljedna neodgovornost, te reducirani osjećaj grižnje savjesti što se očituje kod predloženika u konkretnom slučaju racionaliziranjem deliktnog događaja. Njegovi unutarnji psihološki kapaciteti da na adekvatan način neutralizira svakodnevne egzogene frustracijske čimbenike i odreagira na racionalan način u okviru društveno prihvatljivih granica kako su reducirani i limitirani. Kao pokušaj samomedikacije anksioznosti, koja je psihološki razumljivo bila prisutna tijekom sudjelovanja u Domovinskom ratu, predloženik kako je počeo sa konzumacijom psihoaktivnih tvari, prvo sa marihuanom da bi kasnije postao heroinski ovisnik. Kod predloženika kako je oskudno razvijen smisao za uvažavanje potreba i osjećaja drugih osoba što je posljedica opće psihičke nezrelosti,te je reducirana sposobnost prihvaćanja načela funkcioniranja u društvenoj zajednici , a s obzirom da je njegovo životno funkcioniranje ide po principu trenutačnog zadovoljenja svojih nagonskih potreba. Sindrom ovisnosti kako predstavlja skup fizioloških, bihevioralnih i kognitivnih fenomena u kojih uporaba neke psihoaktivne tvari ili skupine tvari dobiva veću važnost nego drugi obrasci ponašanja. Ovisnost o drogama kako se općenito smatra stanje periodične ili kronične intoksikacije što je izazvano ponavljanim uzimanjem psihoaktivne tvari. Osnovne značajke su nesavladiva potreba za uzimanjem droge i njenom nabavkom pod svaku cijenu, sklonost povišenju uzimanje količine ( pojava tolerancije), psihička i fizička ovisnost o djelovanju droge. U podlozi ovisničke strukture ličnosti kako je bazična nesigurnost u vlastite mogućnosti funkcioniranja, preplavljeni su strepnjom, teško podnose autoritete. Teško pronalaze svoje mjesto u svijetu koje prema njihovoj percepciji na njih djeluje neprijateljski svojim zahtjevima za postignuće osobne i socijalne zrelosti. Predloženik kako je heroin počeo koristiti kao sredstvo za „ bijeg“ iz neugodne realnosti, tjeskobe i straha prilikom sudjelovanja u Domovinskom ratu, no i po završetku rata je nastavio sa konzumacijom heroina. Njihov prag tolerancije na frustracije kako je nizak., teško se osobe sa ovim poremećajem ličnosti odriču promptnog zadovoljenje svojih potreba za ugodom, nisu kadri odgoditi ono što im donosi zadovoljstvo. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine je djelomično reducirano. Od svakodnevnih aktivnosti samostalan je kod hranjenja, u stanju je sam pripremiti neko jelo. Zbog nepredvidljive prirode njegovog psihičkog stanja, te uvidom u dokumentaciju njegovog psihijatrijskog liječenja vještak kako je mišljenja da u pogoršanjima stanja predloženik može ugroziti svoja prava i interese i prava i interese drugih osoba koja se tiču postupanja sa materijalnim vrijednostima, a u odnosu na brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti predloženik je reducirane sposobnosti. Predloženik kako je sposoban shvatiti proces lišavanja poslovne sposobnosti, postoji mogućnost da dostavljanje takve odluke predloženiku blaže pogorša njegovo zdravstveno stanje, s obzirom da se isti ne slaže u potpunosti s tim. Davor Borak kako je raspravno sposobna osoba, moguće je da u ambijentu sudnice dođe do situacijske anksioznosti. Obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje kako mogu u stanjima pogoršanja stanja biti reducirane.

Predloženik Davor Borak kako treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti za aktivnosti koje bi uključivale odlučivanje o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o raspolaganju imovinom, nekretninama, za donošenje odluke o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva i legata, za raspolaganjem novčanim primanjima i financijskim sredstvima ( osim iznosa koje prima iz sustava socijalne skrbi i eventualno mirovinskog sustava), kao i za sposobnost davanja pristanka za smještaj na hospitalni tretman zbog tjelesne ili duševne bolesti.

9. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

10. Na ročištu održanom dana 3. prosinca 2024., na koje ročište nije pristupio predlagatelj, predloženik je naveo kako mu je postupak pojašnjen od strane suda i nazočne posebne skrbnice. Potvrdio je primitak pisanog nalaza i mišljenja uz navod kako ga je dr. Sikirica i pregledao. Nadalje, u ovom trenutku kako mu se čini da je opseg lišenja veći nego što bi trebao biti ali kako je upoznat s činjenicom da se navedena odluka može preispitati. U ovom trenutku kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, te kako je s istim suglasan.

Posebna skrbnica u odnosu na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a uvažavajući mišljenje samog predloženika, istakla je kako nema primjedbi na isto uz prijedlog da se dovrši raspravljanje.

Na tom ročištu sud je dovršio raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja CZSS Split KLASA:UP/I-552-02/22-08/8 od 4. veljače 2022., medicinske dokumentacije na stranicama spisa od 4-9, socijalne anamneze CZSS Split od 26. siječnja 2021., preslike osobne iskaznice predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika od 20. kolovoza 2020., pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice,psihijatra od 18. rujna 2024., a i dana je mogućnost izjašnjenja predloženiku.

12. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

13. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (NN 103/15,98/18,47/20,49/23,156/23, dalje ObZ-a ) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako osoba iz st. 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

14. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

15. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Nikole Sikirica, psihijatra utvrđeno je kako je Davor Borak, osoba kod kojeg se uočavaju obilježja karakteristična za dijagnostičku kategoriju antisocijalnog ( disocijalnog ) poremećaja ličnosti što se u MKB – klasifikaciji bolesti označava šifrom F60.2. Također se postavlja dijagnoza ovisnosti o opijatima tj. poremećaju ponašanja uzrokovanog uporabom opijata što se u MKB-10 klasificira pod šifrom F11.2 . S obzirom na gore opisani karakter duševnih smetnji predloženik nije u stanju u potpunosti na adekvatan način skrbiti o osobnim potrebama, pravima i interesima. Predloženik je sposoban shvatiti proces lišavanja poslovne sposobnosti. Slijedom naprijed navedenog osnovano je predloženika AZ djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o raspolaganju imovinom, nekretninama, za donošenje odluke o prihvaćanju ili odricanju od nasljedstva i legata, za raspolaganjem novčanim primanjima i financijskim sredstvima ( osim do iznosa koje prima iz sustava socijalne skrbi i eventualno mirovinskog sustava), kao i za sposobnost davanja pristanka za smještaj na hospitalni tretman zbog tjelesne ili duševne bolesti.

16. Sud u cijelosti prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika i psihijatrijskim pregledom predloženika, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

17. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 14. siječnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženika

- HZSR PU Split - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti