REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

OIB: 77561654785

Poslovni broj P-101/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Maji Džajić, odvjetnici iz Vukovara, protiv tuženika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da na ime dospjelog dugovanja isplati tužiteljici LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčani iznos od 7.500,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 16. travnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužiteljici LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 310,73 eura (tristodeseteuraisedamdesetitricenta) uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 14. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene 21. veljače 2024. radi regresne isplate navodeći kako je u mjesecu rujnu 2022. tužena NĆ pozajmila novčani iznos od 4.000,00 eura od tužiteljice LĆ za osobne potrebe, bez računanja kamata, te se obvezala vratiti navedeni iznos od 4.000,00 eura tužiteljici najkasnije do 15. travnja 2023. god. U trenutku sklapanja usmenog ugovora o zajmu i predaje navedenog novčanog iznosa od 4.000,00 eura od strane tužiteljice tuženoj bili su prisutni i svjedoci i to LĆE i DĆ. Nadalje tužiteljica navodi kako je u mjesecu listopadu 2022. tužena pozajmila novčani iznos od 3.000,00 eura od tužiteljice, za osobne potrebe, bez računanja kamata, te se obvezala vratiti navedeni iznos od 3.000,00 eura tužiteljici najkasnije do 15. travnja 2023. god. U trenutku sklapanja usmenog ugovora o zajmu i predaje navedenog novčanog iznosa od 3.000,00 eura od strane tužiteljice tuženoj bili su prisutni i svjedoci i to LĆE i DĆ. U mjesecu siječnju 2023. god. tužena je pozajmila novčani iznos od 500,00 eura od tužiteljice za osobne potrebe, bez računanja kamata, te se obvezala vratiti navedeni iznos od 500,00 eura tužiteljici najkasnije do 15. travnja 2023. god. U trenutku sklapanja usmenog ugovora o zajmu i predaje navedenog novčanog iznosa od 500,00 eura od strane tužiteljice tuženoj bila je prisutna LĆE. Tužiteljica nadalje u tužbi ističe kako je, dakle, od mjeseca rujna 2022. god. do mjeseca siječnja 2023. god. tužiteljica pozajmila tuženoj sveukupni novčani iznos od 7.500, 00 eura, a koji se tužena obvezala vratiti tužiteljici najkasnije do 15. travanja 2023 što mogu potvrditi gore navedeni svjedoci. Nakon proteka navedenog roka za vraćanje pozajmljenog novca u sveukupnom novčanom iznosu od 7.500,00 eura, a krajnji rok je bio 15. travnja 2023., što proizlazi iz usmenog ugovora o zajmu između tužiteljice i tužene uz prisutnost svjedoka, tužiteljica je u više navrata kontaktirala tuženu i molila ju da joj vrati novčani iznos koji joj je posudila, ali bez rezultata, stoga tužiteljici nije preostalo ništa drugo nego sudskim putem vratiti svoj novac te slijedom navedenog tužiteljica predlaže da Naslovni sud donese presudu.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 7. studenog 2024. dostavio primjerak tužbe od 21. veljače 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.

6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime sastava tužbe iznos od 250,00 EUR-a sa uračunatim PDV-om, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 60,73 eura, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 7.500,00 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). Slijedom toga odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Otoku 14. siječnja 2025.

Sudac

Bojan Živković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Maji Džajić, odvjetnici iz Vukovara

2. Tuženiku NĆ, [adresa]