REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 310
Poslovni broj: Pr-2318/2022-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Trtanj Vukoja kao sucu u pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Tušak-Miletić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra „Sestre milosrdnice“, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, radi isplate, dana 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati ukupan iznos od 14,77 euro, zajedno s zateznom kamatom tekućom od 21.4.2020.g. po stopi koja se određuje do dana 31.12.2022. godine u visini stope koja je bila određena člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021) prema kojoj se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana 1.1.2023. do 29.12.2023.g. godine u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022,) koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 30.12.2023.g. do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 468,67 euro, sa zateznim kamatama tekućim od 14. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadom parničnog troška preko dosuđenih 468,67 euro, kao neosnovan.
IV/ Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1. Presudom Pr- 358/2020-28 od 14. 9.2021.g. u toč. I naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati iznos od ukupan iznos od 2.219,05 kuna bruto, zajedno s zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom na iznos od: 64,26 kn 11.08.2015.g. do isplate, 266,45 kn 11.09.2015.g. do isplate, 33,59 kn od 11.10.2015.g. do isplate, od 227,95 kn od 11.11.2015.g. do isplate, 104,64 kn od 11.01.2016.g. do isplate, 267,42 kn od 11.02.2016.g. do isplate, 64,96 kn od 11.03.2016.g. do isplate, 111,49 kn od 11.04.2016.g. do isplate, 115,17 kn od 11.05.2016.g. do isplate, 18,32 kn od 11.06.2016.g. do isplate, 77,24 kn 11.07.2016.g. do isplate, 279,21 kn od 11.08.2016.g. do isplate, 148,98 kn 11.09.2016.g. do isplate, 9,60 kn od 11.11.2016.g. do isplate, 138,32 kn od 11.12.2016.g. do isplate, 15,69 kn od 11.01.2017.g. do isplate, 9,34 kn od 11.02.2017.g. do isplate, 1,45 kn od 11.04.2017.g. do isplate, 126,95 kn od 11.06.2017.g. do isplate, 129,53 kn od 11.07.2017.g. do isplate, 2,57 kn od 11.08.2017.g. do isplate, 4,28 kn 11.09.2017.g. do isplate, 120,42 kn 11.10.2017.g. do isplate, 19,16 kn od 11.11.2017.g. do isplate, 51,18 kn od 11.01.2018.g. do isplate, 15,29 kn od 11.02.2018.g. do isplate.
U toč. II odbijena je tužiteljica s tužbenim zahtjevom za isplatom preko dosuđenog iznosa iz toč. I izreke 2.219,05 kn do zatraženog iznosa 4.455,70 kuna sa zateznim kamatama na svaki pojedini iznos i to preko dosuđenih 104,64 kn do zatraženih 224,92 kn od 11.01.2016.g., preko dosuđenih 267,42 kn do zatraženih 530,89 kn, preko dosuđenih 64,96 kn do zatraženih 131,97 kn od 11.03.2016.g., preko dosuđenih 111,49 kn do zatraženih 118,03 kn od 11.04.2016.g., preko dosuđenih 18,32 kn do zatraženih 144,69 kn, preko dosuđenih 77,24 kn do zatraženih 89,32 kn, 279,21 kn do zatraženih 292,40 kn, preko dosuđenih 148,98 kn do zatraženih 390,73 kn, preko dosuđenih138,32 kn do zatraženih 391,04 kn, preko dosuđenih od 15,69 kn do zatraženih 42,49 kn, preko dosuđenih 9,34 kn do zatraženih 138,24 kn, preko dosuđenih od 1,45 kn do zatraženih 10,48 kn, preko dosuđenih 126,95 kn do zatraženih 50,84 kn, preko dosuđenih 2,57 do zatraženih 26,70 kn, preko dosuđenih 4,28 do zatraženih 44,50 kn, za zatraženih 134,76 kn od 11.12.2017.g. do isplate, preko dosuđenih 51,18 kn do zatraženih 333,53 kn, preko dosuđenih 15,29 kn do zatraženih 105,97 kn, za zatraženih 142,96 kn od 11.01.2020.g., za zatraženih 25,11 kn od 11.02.2020.g., kao neosnovan.
U toč. III izreke naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.000,00 kuna, sa zateznim kamatama tekućim od 24. rujna 2021.g. do isplate, a u toč. IV izreke odbijena je tužiteljica s zahtjevom za naknadom parničnog troška preko dosuđenih 2.000 kuna, kao neosnovan.
2. Povodom žalbi stranaka, Županijski sud u Rijeci donio je presudu i rješenje GžR - 1664/2021-2 od 3.10.2022.g. kojom se odbijaju se kao neosnovane žalbe tužiteljice FF i tuženika Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice, te se potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr 358/20 od 24. rujna 2021. u točkama I. i II. izreke.
2.1. Uvažene su žalbe stranaka i ukinuta je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr 358/20 od 24. rujna 2021. u odlukama o parničnom trošku sadržanim u točkama III. i IV. izreke, te u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak, a uvažena je žalba tužiteljice, te ukinuto rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr 358/20 od 5. ožujka 2021., te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za odrađene prekovremene sate za razdoblje veljača, ožujaka i travanj 2020.g. za otežane uvjete rada i dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata i dodatka za godišnji odmor.
4. Tuženik je u podnesku od 23.10.2024. dostavio vlastiti izračun potraživanja za navedeno razdoblje u ukupnom iznosu od 14,77 eura, kojeg je tužitelj prihvatio.
5. Vrhovni sud Republike Hrvatske je donio pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN143/13 i 96/15) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu, stoga i ovaj sud smatra da svi dodaci i uvećanja, koji se računaju u odnosu na iznos osnovne plaće, pripadaju za sve efektivno odrađene sate rada.
7. Dakle, radi se o uvećanju plaće, odnosno isplati dodataka na plaću, koji se uvijek računaju u odnosu na osnovnu plaću i trebaju se obračunavati tužiteljici za cjelokupno radno vrijeme koje je ostvario prethodnog mjeseca, odnosno ispunjeni su uvjeti za isplatu dodataka na plaću i u razdoblju prekovremenog rada. Kako je tužiteljica prihvatila izračun tuženika, to je i dosuđen iznos od 14,77 euro, sa zateznim kamatama od 21.4.2020.g. do isplate, po stopi preciznije navedenoj u izreci.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st.4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje ZPP). U prvostupanjskom postupku sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka u odnosu na zastupanje po punomoćniku, jer su stranke uspjele u podjednakim omjerima i što se tiče visine i što se tiče osnove zahtjeva (tužiteljica nije uspjela u osporavanju primjene Zaključka 153. Zajedničkog povjerenstva za tumačenje kolektivnog ugovora i zahtjeva da se kao prekovremeni rad obračuna svaki sat rada iznad 40 sati tjedno, dok je uspjela sa zahtjevom za isplatom dodataka na prekovremeni rad). Tužitelju je dosuđen u skladu s odredbom čl. 154.st.3. ZPP-a trošak financijskog vještačenja u iznosu od 2.000,00 kuna - dakle 265,54 euro. Nadalje, kako je u ponovljenom tužbenom zahtjevu vrijednost predmeta spora iznosila 14,77 euro, to je tužiteljici priznati trošak žalbe na navedeni iznos 62,50 euro (tbr.10 odvjetničke tarife) i jednokratna nagrada 100 euro (tbr 7/9 odvjetničke tarife), PDV 40,63, što iznosi 203,13 euro, odnosno uključujući trošak financijskog vještačenja dosuđen je trošak u iznosu od 468,67 euro.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025. godine
SUDAC:
Kristina Trtanj Vukoja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana u smislu odredbe čl. 335 st. 7-11 Zakona o parničnom postupku.
Dna:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
