REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-149/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ŽR iz [adresa] i 2. okrivljene NR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj:211-07/25-5/1053 od 13. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. siječnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 14. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik ŽR, sin Ž i N, djev. B, rođen **.**.1949. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomista, VŠS, umirovljenik, mirovina 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
2. okrivljena NR, djev. Đ, kćeri Z i H, djev. L, rođena **.**.1953. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mr. ekonomije VSS, umirovljenica, mirovina 320,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majka dvoje djece, suvlasnica kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i su
I što su:
dana 13. siječnja 2025. godine u 00,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinili obostrano psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo potvrdu dostojanstva i uznemirenost, te obostrano fizičko nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a do nasilja je došlo na način da su 1. okrivljeni i 2. okrivljena došli do verbalnih nesuglasica oko popravka termostata (regulator temperature u kući), gdje su 1. okrivljeni i 2. okrivljena međusobno jedno drugome izrekli razne pogrdne riječi (koje isti sada ne znaju ponoviti), nakon čega su si obostrano zadali više udarac rukama po glavi nakon čega su oboje pali na pod, a nakon istog dok su bili na podu 2. okrivljena je sa stola uzela keramičku vazu, te njome udarila 1. okrivljenog u predjelu lijeve strane glave, nakon čega u se oboje ustali sa poda a 2. okrivljena je pozvala i zatražila intervenciju policije, dakle, počinili fizičko i psihičko nasilje u obitelji, jedno naspram drugoga, što je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime su počinili prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura), za 1. okrivljenog BR,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura), za 2. okrivljenu NR.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljeni bio uhićen od 13. siječnja 2025. godine u 02,45 sati, do 13. siječnja 2025. godine u 14,00, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), a vrijeme za koje je 2. okrivljena bila uhićena od 13. siječnja 2025. godine u 03,00 sati, do 13. siječnja 2025. godine u 14,00, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te im preostaje za platiti još 760,18 eura (sedamstotinašezdeseteuraosamnaestcenti) svakom okrivljenom ponaosob.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjima broj: Pp-149/2025-5 i Pp-149/2025-6, ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze između 1. okrivljenika i 2. okrivljene, određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, s ispostavom Čepin, broj:511-07/25-5/1053 od 13. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ŽR iz [adresa] i 2. okrivljene NR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽR je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, mjestu i vrijeme kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se kaje što je počinio navedeni prekršaj. Također iskazuje da nije suglasan da se njegovoj supruzi NR, produlji mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njim. On je bio uhićen od 13.1.2025. godine u 02,45 sati do dovođenja na sud 13.1.2025. godine u 14,30 sati. sati. Iskreno mu je žao zbog počinjenja ovog prekršaja. Moli sud da me zbog lošeg materijalnog i zdravstvenog stanja što blaže kazni, jer obećava da se takvo što više nikada između njih dvoje neće ponoviti, a svoje međusobne razmirice će riješiti na miran i razuman način, tako da između njih više neće doći ni do kakvog sukoba, niti potrebe da se poziva sud da na ovaj način učestvuje u rješavanju njihovih međusobnih problema.
3. Okrivljena NR u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način, mjestu i vrijeme kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se kaje što je počinila navedeni prekršaj. Također iskazuje da nije suglasna da se njenom suprugu BR produlji mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom. Ona je bila uhićena od 13.1.2025. godine u 03,00 sati do dovođenja na sud 13.1.2025. godine u 14,30 sati. sati. Iskreno joj je žao zbog počinjenja ovog prekršaja. Moli sud da ga zbog lošeg materijalnog i zdravstvenog stanja što blaže kazni, jer obećava da se takvo što više nikada između njih dvoje neće ponoviti, a svoje međusobne razmirice će riješiti na miran i razuman način, tako da između njih više neće doći ni do kakvog sukoba, niti potrebe da se poziva sud da na ovaj način učestvuje u rješavanju naših međusobnih problema, a probleme vezano za naše prebivanje i boravak mi ćemo međusobno kasnije naknadno riješiti, tako da nije potrebno da sud svojom odlukom na bilo koji način o tome odlučuje, jer su oni ipak razumni ljudi, a ona svom suprugu nastoji pomoći budući da on ima zdravstvenih poteškoća, dok god bude sa njom.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenih i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, Klasa: 211-07/25-5/1053 od 13.01.2025. godine, izvješće o uhićenju za okrivljenike od 13.01.2025. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za 1. i 2. okr., zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti za 1. i 2., naredbe o određivanju mjere opreza za 1. i 2. okrivljenika i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, sud je utvrdio da u djelima okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura za svakog okrivljenika ponaosob.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenima izrekao ublaženu novčanu kaznu, našavši kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su starije životne dobi, lošeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani, smatrajući da će i sa novčanom kaznom postići svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije, te da će se isti kloniti ovakvog ponašanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljeni bio uhićen od 13. siječnja 2025. godine u 02,45 sati, do 13. siječnja 2025. godine u 14,00, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), a vrijeme za koje je 2. okrivljena bila uhićena od 13. siječnja 2025. godine u 03,00 sati, do 13. siječnja 2025. godine u 14,00, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te im preostaje za platiti još 760,18 eura (sedamstotinašezdeseteuraosamnaestcenti) svakom okrivljenom ponaosob.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
9. Sud je posebnim rješenjima broj: Pp-149/2025-5 i Pp-149/2025-6, ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze između 1. okrivljenika i 2. okrivljene, određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
10. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji na najmanje od 100 metara u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što su se okrivljeni, a ujedno i žrtve, na ročištu od 13. siječnja 2025. godine, protivili izrečenoj naredbi o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze međusobno, imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se terete, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenici i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predložene zaštitne mjere sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a pogotovo s obzirom na činjenicu da ista do sada nisu kažnjavani za prekršaj iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 14. siječnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
