Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj K-6/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ive Lovrin, univ.spec.iur., kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Meire Makaš i Nina Mrkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ČC, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-27/2021. od 19. studenog 2021., nakon održane javne rasprave u nazočnosti Županijskog državnog odvjetnika u Zadru Denisa Sokola, optužene ČC i braniteljice optuženice Ine Žepić, odvjetnice u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Optužena ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č i O, rođena U, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, voditeljica obiteljskog kampa u Pakoštanima, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, udovica, bez djece, sa završenom osnovnom školom, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 1. veljače 2018. u Pakoštanima, kao direktorica TD ''Meijer'' d.o.o. Pakoštane i sa suvlasničkim udjelom od 50% u tom društvu, u nakani da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist protivno odredbi članka 49. u svezi s člankom 41. stavkom 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13. i 110/15.), zaključila u ime navedenog društva kao prodavatelja sama sa sobom kao kupcem tri ugovora o kupoprodaji ukupno devet nekretnina za sveukupni iznos od 265.445,62 eura (2.000.000,00 kuna) i to:

- nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] u zk. ul. [broj ZK uloška] u zk. ul. [broj ZK uloška] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 3487 m2 za iznos od 199.084,21 eura (1.500.000,00 kuna),

- nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 96 m2 za iznos od 13.272,28 eura (100.000,00 kuna),

- nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 4455 m2 za iznos od 53.089,12 eura (400.000,00 kuna)

koje kupoprodajne cijene je kompenzirala s pozajmicama koje je navodno u označenom iznosu iz svakog ugovora osobno dala društvu ''Meijer'' d.o.o., pri čemu je bila svjesna da je kupoprodajna cijena tih nekretnina znatno manja od njihove tržišne vrijednosti koja je iznosila 421.798,39 eura (3.178.039,97 kuna), a da je do konca 2018. sa osnova pozajmice društvu ''Meijer'' d.o.o. uplatila iznos od 91.084,48 eura (686.276,00 kuna), te da prije sklapanja navedenih ugovora nije sazvala Skupštinu društva odnosno izvijestila drugog člana Uprave OC svog, sada pok. supruga, koji je bio nositelj druge polovice poslovnih udjela društva, na koji način je na štetu društva ''Meijer'' d.o.o. neosnovano pribavila novčani iznos od 65.268,29 eura (491.763,97 kuna),

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavila sebi znatnu protupravnu imovinsku korist, te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila znatnu štetu,

pa je time počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.)

pa se na temelju članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. optužena ČC

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. KZ/11. optuženoj ČC izriče se

UVJETNA OSUDA

te se izvršenje kazne zatvora od 1 (jedne) godine odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine te se ista neće izvršiti ako optužena u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., optužena ČC obvezuje se snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 956,65 (devetstopedesetšesteuraišezdesetpetcenti) eura sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem K-DO-27/2021 19. studenog 2021. Županijskom sudu u Zadru podnijelo optužnicu protiv optužene ČC zbog učina kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a koja optužnica je potvrđena rješenjem ovoga suda broj Kov-30/2021 3. svibnja 2022.

2. U izjavi o osnovanosti optužbe optužena ČC izjasnila se kako se smatra krivom, a u svom iskazu navela je kako priznaje da je počinila ovo kazneno djelo, nije se s nikim savjetovala u smislu stručne osobe ili odvjetnika, suprug joj je bio bolestan i slušala je svoga knjigovođu koji joj je rekao da će kasnije imati manje problema ako sve prije smrti supruga prebaci na sebe, i na žalost napravila je to što je napravila.

3. U dokaznom postupku pročitani su uvjerenje Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Biograd na Moru (list spisa 7), uvjerenje Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Biograd na Moru (list spisa 10), izvadak iz Matice umrlih za OC (list spisa 11), ugovori o kupoprodaji nekretnina (list spisa 12-19), društveni ugovor o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću (list spisa 27-27a), dopis odvjetnice Larise Radović (list spisa 28), zapisnik od 17. listopada 2019. (list spisa 29-30), kartica konta kratkoročnih posudbi za Meijer d.o.o. (list spisa 66 i 67), porezna rješenja uz ugovore o prodaji nekretnina (list spisa 70- 83), presuda Općinskog suda u Biogradu na Moru broj P-424/06 (list spisa 84), porezno rješenje (list spisa 85), presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj II P- 600/09 (list spisa 86-90), povijesni izvadak iz sudskog registra za Meijer d.o.o. (list spisa 91-96), sporazum između ČC i OC (list spisa 102- 110), tužba i odgovor na tužbu (list spisa 111-119), izvadak iz zemljišnih knjiga (list spisa 123), iskaz svjedoka UC (list spisa 146-147), zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru Meijer do.o. (list spisa 152-161), porezno rješenje (list spisa 162-166), nalaz i mišljenje vještaka Maje Kostijal (list spisa 168-214), presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1190/2020 (list spisa 259-265 i 271-277), presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1210/2023 (list spisa 267-269), e-mail odvjetnika Karla Surića (list spisa 282), ZK izvaci (list spisa 283-288) i uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list spisa 280), izvršen je uvid u presliku putovnice ČCC (list spisa 6) i presliku putovnice OCC (list spisa 9) te je saslušana optuženica i reproducirana snimka prvog ispitivanja optuženice (list spisa 130).

4. S obzirom da je optužena ČC priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a koje priznanje je u skladu sa svim prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, smatra se dokazanim kako je počinila kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, slijedom čega je proglašena krivom i osuđena po zakonu.

5. Prilikom individualizacije i odmjeravanja kazne sud je optuženoj ČC kao olakotno cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje počinjenja kaznenog djela kao i kajanje zbog počinjenja istog te ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela kojim je otklonjena sva šteta nastala počinjenjem istog. Naime, presudom na temelju priznanja optužene svi kupoprodajni ugovori kojima je počinjeno kazneno djelo utvrđeni su ništetnim te su sve nekretnine ponovo upisane kao vlasništvo trgovačkog društva Meijer d.o.o. . Otegotnih okolnosti kod optuženice sud nije našao. Ocjenom navedenih olakotnih okolnosti, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja optužena ČC za učin kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. osuđena je na minimalnu kaznu zatvora od jedne godine te joj izrečena uvjetna osuda i izvršenje izrečene kazne odgođeno za vrijeme od dvije godine, te se ista neće izvršiti, ako optuženica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., optužena ČC obvezana je snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 956,65 eura, a koji trošak se odnosi na nagradu vještaku za provedeno financijsko knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 656,65 eura te paušalni trošak u iznosu od 300,00 eura, a koji paušalni trošak je određen sukladno kriterijima trajanja i složenosti postupka te imovinskih prilika optuženice.

U Zadru, 14. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marina Horvat

Iva Lovrin, univ.spec.iur.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-27/2021,

2. Optužena ČC, [adresa],

3. Braniteljica optuženice Ina Žepić, odvjetnica u Zagrebu,

4. U spis.