Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3936/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-2/51794, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 23.11.2024. godine, izvan rasprave dana 14. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČS s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek KLASA: 211-07/24-2/51794, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 23.11.2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedesteura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem je naveo da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj, odnosno da je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u krvi u iznosu od 0,52 g/kg. Navodi da se spornog dana nalazio u Osijeku kod prijatelja s fakulteta su izašli u kafić, kojom prilikom su popili svatko po dva piva, a što je lakomisleno smtrao da nije prekršio granicu dozvoljene tolerancije na alkohol, što se kasnije pokazalo kao njegova velika greška. Nadalje navodi da živi u [adresa] zajedno s roditeljima te da je trenutno nezaposlen i da mu je jedini izvor prihoda što honorarno trenira djecu u nogometnom klubu "Hajduk Tovarnik", gdje mjesečno prima oko 250,00 eura. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na treninge u Tovarnik koji je udaljen oko 15 kilometara od njegovog mjesta prebivanja. Također moli sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu, budući je ona trenutno previsoka s obzirom na njegova mjesečna primanja. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan te da će ovaj događaj sigurno pozitivno utjecati na njegovo daljnje ponašanje u prometu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 23,89 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, te je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, te je prihvatio prigovor i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te da bi mu izricanjem mjere bila ugrožena egzistencija, posebno cijeneći da okrivljenik živi u [adresa] i putuje u Tovarnik, gdje honorarno trenira djecu u nogometnom klubu "Hajduk Tovarnik", a što mu je jedini izvor prihoda pa bi mu plaćanjem tako velike kazne ugrozilo egzistenciju, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika postići da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 23,89 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 14. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
