REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-160/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

z b o g  o g l u h e

i

b e z o d r ž a v a nj a r a s p r a v e

Trgovački sud u Pazinu, po sucu Ivanu Dujiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva Financija, Porezne uprave, Područni ured Pazin, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Rovinjska 2A, protiv tuženika POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa], OIB: 20887817521, radi utvrđenja ništetnosti upisa osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću u sudski registar, 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se ništetnim upis osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom POLESANA CONSULTING j.d.o.o., OIB: 20887817521, [adresa] proveden na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. Tt-22/7539-2 od 10. listopada 2022.

II Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu da po pravomoćnosti ove presude izvrši brisanje jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom POLESANA CONSULTING j.d.o.o., OIB: 20887817521, [adresa] iz sudskog registra.“.

III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 23. svibnja 2023. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika 1. LZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa], OIB: 20887817521. U tužbi navodi da je Trgovački sud u Pazinu rješenjem posl.br. Tt-22/7539-2 od 10. listopada 2022., u registarskom predmetu upisa u sudski registar, upisao osnivanje 2. tuženika. Tužiteljica je kao porezno tijelo dužna postupati i štititi interese Republike Hrvatske vezano uz porezne propise, a s obzirom na to da se nezakonitim osnivanjem pravnih osoba povređuju prava i interesi Republike Hrvatske na štetu državnog proračuna, tužiteljica prema adresi registriranog sjedišta pravne osobe ima izričiti i opravdani pravni interes na podnošenje ove tužbe. Tužiteljica je 3. svibnja 2023. prilikom redovitog praćenja poreznih obveznika utvrdila da je Trgovački sud u Pazinu dana 10. listopada 2022. proveo upis osnivanja 2. tuženika POLESANA CONSULTING j.d.o.o., OIB: 20887817521, [adresa] čiji jedini član i osnivač je 1. tuženik LZ. S obzirom na navedeno, tužiteljica ovu tužbu podnosi u zakonskom roku. Odredbom članka 72.c. st. 1. Zakona o sudskom registru propisano je da se tužbom može tražiti utvrđenje ništetnosti upisa, ako je upis obavljen na temelju lažne isprave, ako su u ispravi na temelju koje je obavljen upis navedeni neistiniti podaci ili isprava ne sadrži podatke potrebne za upis, ako je isprava potvrđena ili izdana u nezakonito provedenom postupku, ako je nezakonito provedena radnja o kojoj se podaci upisuju u registar, ili ako postoje drugi zakonom propisani razlozi. Odredbom članka čl.40.a st.1. Zakona o sudskom registru propisano je da je prijavi za osnivanje novog subjekta upisa, uz isprave propisane na temelju tog Zakona ili drugim zakonom, osnivač subjekta dužan priložiti izjavu na kojoj je potpis ovjerio javni bilježnik ili koja je u digitalnom obliku potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom, da ni on ni drugi subjekt upisa čiji je on član, a u kojem ima udjel u društvu koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima. Tužiteljica je pregledom sudskog registra utvrdila je da je 1. tuženik LZ **.**.2022. u [adresa] kod javnog bilježnika Nansi Kopić, ovjerio Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima iz čl.40.a Zakona o sudskom registru, za sebe osobno i za druge subjekte upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom, a konkretno za pravne osobe: AMFORA CONSULTlNG j.d.o.o., OIB: 47231531248, CROWN LUXURY APARTMENTS d.o.o., OlB: 06417862199, FAŽANA TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 25859755589, AMFORA MARKETING j.d.o.o. OIB 72069911625, i SPALATO KONSTRUKTOR j.d.o.o.(naveden bez OIB-a, uz naznaku ,,u osnivanju") iako su na dan ovjere citirane Izjave po navedenim osnovama postojala nepodmirena dugovanja 1. tuženika prema tužiteljici. Pregledom knjigovodstvenih kartica u lnformacijskom sustavu Porezne uprave tužiteljica je utvrdila da isti na dan 5. listopada 2022. ima dugovanja prema Poreznoj upravi s osnove poreza, te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje i to u ukupnom iznosu od 3.589.78 EUR / 27.047,25 kn. Također, utvrđeno je za pravnu osobu AMFORA CONSULTING j.d.o.o. OIB 47231531248 da ima dugovanja prema Poreznoj upravi s osnove poreza, te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje i to u ukupnom iznosu od 69.033,08 EUR / 1520.129,76 kn, utvrđeno je za pravnu osobu CROWN LUXURY APARTMENTS d.o.o. u stečaju, OlB 06417862199 da ima dugovanja prema Poreznoj upravi s osnove poreza, te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 58.467,24 EUR / 440.521,47 kn. Tužiteljica je poduzela mjere radi naplate dugovanja prema 1. tuženiku i pravnim osobama CROWN LUXURY APARTMENTS d.o.o., AMFORA CONSULTING j.d.o.o. te su izdana Rješenja o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava 1. tuženika i pravne osobe CROWN LUXURY APARTMENTS d.o.o., a koja su uručena i stakla izvršnost, da je izdana opomena društvu AMFORA CONSULTING j.d.o.o., da je 1. tuženik ugovorom o prijenosu poslovnih udjela upoznat s cjelokupnim stanjem društva AMFORA CONSULTING j.d.o.o. te su temeljem svega navedenog gore navedeni bili upoznati sa postojećim nepodmirenim dugovanjima prema Poreznoj upravi s osnove poreza i doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje. lz svega proizlazi da je 1. tuženik bio upoznat o postojanju dugovanja prije davanja lzjave o nepostojanju njegovih osobnih nepodmirenih dugovanja kao i nepostojanje nepodmirenih dugovanja drugih subjekata čiji je on jedini član ili osnivač s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili u glasačkim pravima. Iz navedenog proizlazi da je 1. tuženik, unatoč postojanju nepodmirenih dugovanja prema tužiteljici s osnova poreza te doprinosa za mirovinsko odnosno zdravstveno osiguranje u vrijeme potpisa i ovjere Izjave o nepostojanju duga sa kojim nepodmirenim dugovanjima je 1. tuženik bio upoznat, potpisao i ovjerio kod javnog bilježnika Izjavu o nepostojanju dugovanja prema tužiteljici i to kako o nepostojanju njegovih osobnih nepodmirenih dugovanja tako i o nepostojanju nepodmirenih dugovanja pravne osobe čiji je on jedinio član/osnivač s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili u glasačkim pravima. Dakle, 1. tuženik je u Izjavi o nepostojanju duga koju je 1. tuženik bio dužan priložiti prijavi za osnivanje novog subjekta, dao neistinite i netočne podatke. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je 1. tuženik kao jedini član/osnivač i ranije osnivao trgovačka društva koja su brisana iz sudskog registra i to: BRODOLIČILAC d.o.o., ANTIKOR d.o.o., UNIVERSAL INTERNATIONAL j.d.o.o. te je kao jedini član/osnivač osnovao i trgovačko društvo 2. tuženika te trgovačka društva CROWN LUXURY APARTMENTS d.o.o., NISKO GRADNJA CHROME j.d.o.o., AMFORA CONSULTING j.d.o.o., AMFORA MARKETING j.d.o.o., FAŽANA TRANSPORT j.d.o.o., SPALATO KONSTRUKTOR j.d.o.o. koji su aktivni. Slijedom svega navedenog proizlazi da je 1. tuženik na dan ovjere Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 5. listopada 2022. godine imao nepodmirena dugovanja s navedenih osnova prema tužiteljici kao i nepodmirena dugovanja pravne osobe čiji je on jedinio član/osnivač s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili u glasačkim pravima stoga navedena isprava na temelju koje je obavljen upis osnivanja i na temelju koje je Trgovački sud u Pazinu proveo upis osnivanja 2. tuženika sadrži neistinite podatke, odnosno upis osnivanja u sudski registar je proveden na temelju lažne isprave. Predlaže da sud u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se ništetnim upis osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom POLESANA CONSULTING j.d.o.o., OIB: 20887817521, [adresa] proveden na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. Tt-22/7539-2 od 10. listopada 2022.

II. Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Pazinu da po pravomoćnosti ove presude izvrši brisanje jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom POLESANA CONSULTING j.d.o.o., OIB: 20887817521, [adresa] iz sudskog registra.

III. Nalaže se 1. tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke, u roku 15 dana.".

2. Rješenjem ovog suda posl.br. P-160/2023-12 od 26. listopada 2023. odbačena je tužba u odnosu na 1. tuženika LZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. To je rješenje postalo pravomoćno 4. studenog 2024.

3. Tuženiku POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa] su tužba i poziv za odgovor na tužbu od 23. svibnja 2023. dostavljeni putem e-oglasne ploče 11. kolovoza 2023. (kada je to pismeno skinuto s e-oglasne ploče suda, na koju je postavljeno 2. kolovoza 2023., str. 108 spisa), sukladno odredbi čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), i to nakon neuspješne dostave na adresu [adresa], koja je ujedno i adresa sjedišta upisanog u sudski registar.

4. U pozivu za odgovor na tužbu od 23. svibnja 2023. tuženik je upozoren da će sud, ako tuženik u roku određenom ovim pozivom ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP-a. Tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (u roku 40 od primitka tužbe i tog poziva) uredno dostavljeni 11. kolovoza 2023., nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za tuženika (str. 6-7 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. Tt-22/7539-2 od 10. listopada 2022. (str. 8), Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje od 5. listopada 2022. (str. 10-11), Uvide u stanje poreznog obveznika (računi po ispostavi) od 31. prosinca 2022. sa prilozima (str. 12-31), preslik Rješenja o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava ovršenika LZ Klasa: UP/I-415-02/2021-001/00939 od 31. svibnja 2021. s potvrdom izvršnosti (str. 32-36), preslik Rješenja o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava ovršenika CROWN LUXURY APARTMENTS d.o.o. Zagreb Klasa: UP/I-415- 02/2022-001/01049 od 15. veljače 2022. s potvrdom izvršnosti (str. 38-44), dostavu Rješenja o pljenidbi na str 39, dostavu opomene na str. 46, preslik Opomene trgovačkom društvu AMFORA CONSULTING j.d.o.o. [adresa] na str. 48-50, preslik Rješenja Klasa:UP/I-411-01/2022-08/00066 od 2. rujna 2022. s dostavnicom na str. 52-56, Ugovor o prijenosu poslovnog udjela ovjeren kod javnog bilježnika Nansi Kopić iz [adresa] posl.br. Ov-1990/2022 od 27. siječnja 2022. (str. 58-62), Očevidnik o redoslijedu plaćanja FINA-e za LZ od 8. svibnja 2023. (str. 66- 100), podatke iz sudskog registra na str. 102-103 spisa.

6. Odredbom čl. 331.b ZPP određeno je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe): ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

7. Prema ocijeni ovog suda, osnovanost zahtjeva iz točke I tužbenog zahtjeva (za utvrđenje ništetnim upisa osnivanja društva POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa]) proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz činjenice da je upis osnivanja tuženika izvršen na temelju isprave iz čl. 40.a st. 1. ZSR u kojoj su ovjereni neistiniti podaci o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza.

7.1. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama.

7.2. S obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331.b ZPP, u pogledu točke I tužbenog zahtjeva (za utvrđenje ništetnim upisa osnivanja društva POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa]), odlučeno je sukladno odredbi čl. 72.c st. 1. ZSR kao pod točkom I izreke ove presude.

8. Zahtjev iz točke II tužbenog zahtjeva (kojim se traži da se sudskom registru naloži brisanje POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa], iz sudskog registra) nije osnovan.

8.1. Naime, u čl. 72.d Zakona o sudskom registru izričito je propisano postupanje registarskog suda po pravomoćnosti presude kojom se utvrđuje ništetnost upisa, kako slijedi:

1) Sud koji je donio pravomoćnu presudu kojom je utvrđena ništetnost upisa dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti presudu dostaviti registarskom sudu. 2) Registarski sud donosi po službenoj dužnosti rješenje o upisu zabilježbe ništetnosti upisa osnivanja, ako je pravomoćnom presudom utvrđena ništetnost upisa osnivanja subjekta upisa.

3) Rješenje iz stavka 2. ovoga članka dostavlja se subjektu upisa radi otvaranja postupka likvidacije ili stavljanja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. 4) U ostalim slučajevima, registarski sud na temelju pravomoćne presude donosi po službenoj dužnosti rješenje o brisanju ništetnog upisa.

Dakle, u stavcima 2. i 3. predmetnog članka izričito je propisano da se u slučaju utvrđenja ništetnosti upisa osnivanja upisuje zabilježba ništetnosti upisa osnivanja te da se rješenje o zabilježbi ništetnosti upisa osnivanja dostavlja subjektu upisa radi otvaranja postupka likvidacije ili stavljanja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Iz navedenog proizlazi da se temeljem presude kojom se utvrđuje ništetnost upisa osnivanja, ne može tražiti brisanje subjekta upisa (već se postupa sukladno st. 2.i i 3. čl. čl. 72.d Zakona o sudskom registru).

8.2. Zbog svega navedenog je sud, temeljem odredbe čl. 332.a ZPP-a, donio presudu bez održavanja rasprave kojom je odbio tužbeni zahtjev kojim se traži da se da se sudskom registru naloži brisanje POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa], iz sudskog registra (točka II izreke).

9. Budući da je tužba odbačena u odnosu na tuženika LZ, a da je tužiteljica sa tužbenim zahtjevom djelomično uspjela u odnosu na tuženika POLESANA CONSULTING j.d.o.o. [adresa], sud je, temeljem čl. 154. st. 4. ZPP-a, odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove (točka III izreke).

U Pazinu, 14. siječnja 2025.

Sudac

Ivan Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od dostave. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju, po ŽDO Pula

- tuženiku

Po pravomoćnosti, najkasnije u roku od 15 dana od pravomoćnosti:

- sudskom registru (čl. 72.d st. 1. Zakona o sudskom registru)