REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-2803/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: HIK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,zastupan po punomoćniku Marku Kolanoviću, protiv tuženica ad. 1. HI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. II, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HIK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u odnosu na tuženike 1/ HI pok.H, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2/ II pok. I, ud. H, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Z vlasnik nekretnine oznake dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana Marnjica, u naravi pašnjak površine 3958 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to dio na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane T.D. Milimetar d.o.o. po ovlaštenom inženjeru geodezije ZI iz ožujka 2016. godine označen točkama A-B-C-D-E-A i šarafom plave boje u površini od 375 m2 i koja skica čini sastavni dio ove presude, a što su tuženice ad/ 1/ i ad/2 dužne priznati i trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnina oznake dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zvana Marnjica, u naravi pašnjak površine 3958 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to dio na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane T.D. Milimetar d.o.o. po ovlaštenom inženjeru geodezije ZI iz ožujka 2016. godine označen točkama A-B-C-D-E-A i šarafom plave boje u površini od 375 m2. Vlasništvo naznačene nekretnine tužitelj da je stekao darovanjem od svoje majke IIK temeljem ugovora o darovanju nekretnine od 8. prosinca 2016. godine ovjerenog dana 14. prosinca 2024. godine kod javnog bilježnika u [adresa] Vere Marčine pod brojem OV-11878/16. Majka tužitelja da je predmetnu nekretninu stekla darovanjem od svog oca, djeda tužitelja, JI temeljem ugovora o darovanju nekretnine od 8.prosinca 2016. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika u [adresa] dana 14. prosinca 2016. godine pod brojem OV-11880/16. Djed tužitelja, JI sin SI i KI predmetnu nekretninu da je stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenim dana 6. srpnja 1994 . godine sa svojim roditeljima pok. SI pok.J i pok. KI, ovjerenim pred Općinskim sudom u Zadru, pod poslovnim brojem R2- 266/94, Ov.61/94 od 6 srpnja 1994. godine. Iza pok. MI da je doneseno rješenje

P -

2 8 0

3 /

2 0

2 4 -

pod posl.br. O-1356/08, UPP/OS-253/08 od 27. siječnja 2009. godine kojim da je utvrđeno da je ostavitelj raspolagao svojom imovinom ugovorom o doživotnom uzdržavaju u korist sina FI. Prethodno da je pok. MI predmetnu nekretninu nasljeđivanjem svoje pok majke CI ud. J temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru pod posl.br. O-227/1973 , a temeljem oporuke sastavljene pred Općinskim sudom u Zadru od 1.studenog 1972 godine, a proglašene 29.svibnja 1973. godine. U naravi, predmetna nekretnina danas da predstavlja legaliziranu kuću s okućnicom koju je u najvećoj mjeri izgradio djed tužitelja, JI negdje početkom osamdesetih godina prošlog stoljeća i za koju je ishođen akt legalnosti - Rješenje o izvedenom stanju pod posl.br. KLASA: UP/I-361-03/13-05/4240. Prethodno da je predmetna nekretnina u naravi bila vrt i maslinik kojeg da su obrađivali prednici tužitelja, stoga da tužitelj osobno i putem svojih pravnih prednika predmetnu nekretninu drži u isključivom, kontinuiranom, neometanom i kvalificiranom posjedu osobno i putem pravnih prednika gotovo 100 godina, te da im nitko nikad nije osporavao njihovo na posjed i vlasništvo. Međutim, u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] kao vlasnici predmetne nekretnine navedene se osobe tuženika ad/1 i ad/2 i to za cijelo koje ne polažu nikakva vlasnička niti posjedovna prava na označenom dijelu predmetne nekretnine. S obzirom na naprijed navedeno, proizlazi da postojeći upis u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju, pa tužitelj ima pravni interes da se uskladi postojeći upis sa stvarnim stanjem, zbog čega predlaže da taj sud, nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

3. Tuženice ad. 1) HI i ad. 2. II, dostavili su 30. prosinca 2024. izjave o priznanju tužbenog zahtjeva u kojima ističu da su upoznate s sadržajem tužbe u kojem su one tuženice te da priznaju tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

4. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen. U [adresa] 14. siječnja 2025.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni županijski sud.

P -

2 8 0

3 /

2 0

2 4 -

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvj. u Zadru

2. Tuženicama ad 1) i 2), osobno

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar