Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: P-2562/2019-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. iz ZOU Senka Pilepić i Irena Lerner, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 4. studenog 2024. godine u nazočnosti pun. tužitelja Irene Lerner, odvj. iz Rijeke i zam. pun. tuženika Roka Marušića, odvj. vježbenika u OD Hanžeković i partnera iz Zagreba, objavljene dana 14. siječnja 2025. temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su ništetne i da ne proizvode pravne učinke odredbe i dijelovi odredbi Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607-5102432377 od dana 25. svibnja 2005.g., potvrđenog od strane javnog bilježnika Vesna Ćuzela iz Rijeke, pod brojem ovjere OU-1089/05 od dana 27. svibnja 2005.g. sklopljenog između tužitelja BP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, i tuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, OIB23057039320 kao kreditora, u dijelu u kojem je ugovoreno da je redovna kamata stopa promjenjiva, te dijelu u kojem su glavnica i povrat obveza iz kredita vezani uz valutu CHF (švicarski franak) i to:

-odredba čl. 2. „Iznos kredita: 80.900,00 CHF (osamdesettisućadevetstoCHF) protuvrijednosti u kunama obračunata po srednjem tečaju Banke na dan puštanja kredita u tečaj“.

-dio odredbe ĉl.3.“ ......UZ ČVRSTU VALUTNU KLAUZULU.........“

-odredba

7.

st.2

„Iznos

anuiteta=496,31

CHF

(četristodevedesetšestCHFitridesetjedna/100)“

-dio odredbe 7.st. 3“............. obračunati će po srednjem tečaju Banke za CHF na dan odobrenja žiro računa Banke .Korisnik kredita upoznat je s mogućim promjenama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja. Potpisom na ovom ugovoru korisnik potvrđuje da ga je banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja. „

-dio odredbe 8. st.1 „Kamatna stopa je promjenjiva............... „

-odredba čl. 8.st.2. „Ugovorne strane su suglasne da se za vrijeme trajanja ugovora o kreditu mogu vršiti promjene ugovorene kamatne stope, kao i način obračuna i naplate u skladu sa važećim odlukama banke.“

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, novčani iznos u visini od 6.215,31 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od svake pojedine isplate tuženiku pa do isplate ukupnog iznosa po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. 12. 2007., a od 1. 1. 2008. do 31. 7. 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. 8. 2015. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamate na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu koje iznosi 3%, tekućim na iznos u visini od:

-na iznos od 2,30 eura (17,63 kuna) počevši od 1.2.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 2,33 eura (17,54 kuna) počevši od 1.3.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 2,36 (17,75 kuna) počevši od 1.4.2008.g. pa do isplate

-na iznos od 2,29 eura(17,24 kuna) počevši od 2.5.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 2,27 eura (17,10 kuna) počevši od 2.6.2008.g. pa do isplate - na iznos od 2,28 eura (17,21 kuna) počevši od1.7.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 2,24 eura (19,91 kuna) počevši od 1.8.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 2,25 eura (16,97 kuna) počevši od 1.9.2008.g. pa do isplate - na iznos od 2,29 eura (17,23 kuna) počevši od 1.10.2008.g. pa do isplate -na iznos od 2,48 eura(18,66 kuna) počevši od 3.11.2008.g. pa do isplate -na iznos od 2,34 eura (17,62 kuna) počevši od 1.12.2008.g. pa do isplate -na iznos od 2,50 eura (18,86 kuna) počevši od 2.1.2009. pa do isplate

- na iznos od 2,51 eura (18,94 kuna) počevši od 2.2.2009. pa do isplate

-na iznos od 2,52 eura (18,98 kuna) počevši od 2.3.2009. pa do isplate

-na iznos od 2,49 eura (18,73 kuna) počevši od 1.4.2009. pa do isplate

- na iznos od 16,64 eura (125,40 kuna) počevši od 1.5.2009. pa do isplate -na iznos od 16,39 eura (123,50 kuna) počevši od 1.6.2009. pa do isplate -na iznos od 16,11 eura (121,35 kuna) počevši od 1.7.2009. pa do isplate - na iznos od 16,21 eura (122,17 kuna) počevši od 1.8.2009. pa do isplate - na iznos od 16,40 eura (123,60 kuna) počevši od 1.9.2009. pa do isplate - na iznos od 16,19 eura (122,02 kuna) počevši od1.10.2009. pa do isplate - na iznos od 16,16 eura (121,78 kuna) počevši od 1.11.2009. pa do isplate - na iznos od 16,38 eura (123,44 kuna) počevši od 1.12.2009. pa do isplate - na iznos od 16,56 eura (124,80 kuna) počevši od 1.1.2010. pa do isplate - na iznos od 16,80 eura (126,59 kuna) počevši od 1.2.2010 . pa do isplate - na iznos od 16,73 eura (126,04 kuna) počevši od 1.3.2010. pa do isplate - na iznos od 17,14 eura (129,11 kuna) počevši od 1.4.2010. pa do isplate

- na iznos od 17,02 eura (128,27 kuna) počevši od 1.5.2010. pa do isplate - na iznos od 17,12 eura (128,97 kuna) počevši od 1.6.2010. pa do isplate - na iznos od 18,22 eura (137,25 kuna) počevši od 1.7.2010. pa do isplate -na iznos od 17,96 eura (135,29 kuna) počevši od 1.8.2010. pa do isplate

- na iznos od 18,85 eura (142,00 kuna) počevši od 1.9.2010. pa do isplate - na iznos od 18,38 eura (138,51 kuna) počevši od 1.10.2010. pa do isplate - na iznos od 7,33 eura (55,20 kuna) počevši od 1.11.2010. pa do isplate

- na iznos od 7,79 eura (58,68 kuna) počevši od 1.12.2010. pa do isplate

- na iznos od 8,02 eura (60,43 kuna) počevši od 1.1.2011. pa do isplate

- na iznos 7,83 eura (59,02 kuna) počevši od 1.2.2011. pa do isplate

- na iznos od 7,89 eura (59,44 kuna) počevši od 1.3.2011. pa do isplate

- na iznos od 7,72 eura (58,19 kuna) počevši od 1.4.2011.g. pa do isplate -na iznos od 7,73 eura( 58,26 kuna) počevši od 1.5.2011.g. pa do isplate

-na iznos od 4,43 eura (33,35 kuna) počevši od dana 1.9.2005.g. pa do isplate -na iznos od 3,06 eura (23,03 kuna) počevši od dana 1.10.2005.g. pa do isplate -na iznos od 2,59 eura (19,20 kuna) počevši od dana 1.11.2005.g. pa do isplate -na iznos od 2,30 eura (17,32 kuna) počevši od dana 1.12.2005.g. pa do isplate -na iznos od 2,56 eura (19,30 kuna) počevši od dana 2.1.2006.g. pa do isplate -na iznos od 0,22 eura (1,64 kuna) počevši od dana 1.2.2006.g. pa do isplate -na iznos od 11,83 eura (89,13 kuna) počevši od dana 1.11.2008.g. pa do isplate -na iznos od 15,27 eura ( 115,07 kuna) počevši od dana 2.1.2009.g. pa do isplate -na iznos od 16,68 eura (125,64 kuna) počevši od 2.2.2009.g. pa do isplate -na iznos od 18,09 eura (136,33 kuna) počevši od 2.3.2009.g. pa do isplate -na iznos od 13,87 eura (104,48 kuna) počevši od 1.4.2009.g. pa do isplate -na iznos od 13,40 eura (100,94 kuna) počevši od 1.5.2009.g. pa do isplate -na iznos od 8,84 eura (66,59 kuna) počevši od 1.6.2009.g. pa do isplate -na iznos od 3,50 eura (26,34 kuna) počevši od 1.7.2009.g. pa do isplate -na iznos od 5,69 eura (42,90 kuna) počevši od 1.8.2009.g. pa do isplate -na iznos od 9,57 eura (72,07 kuna) počevši od 1.9.2009.g. pa do isplate -na iznos od 5,80 eura (53,68 kuna) počevši od 1.10.2009.g. pa do isplate -na iznos od 5,43 eura (40,91 kuna) počevši od 1.11.2009.g. pa do isplate -na iznos od 9,91 eura (74,67 kuna) počevši od 1.12.2009.g. pa do isplate -na iznos od 13,50 eura ( 52,03 kuna) počevši od dana 1.1.2010.g. pa do isplate -na iznos od 18,20 eura (89,41 kuna) počevši od 1.2.2010.g. pa do isplate -na iznos od 17,07 eura (128,60 kuna) počevši od 1.3.2010.g. pa do isplate -na iznos od 25,15 eura (189,53 kuna) počevši od 1.4.2010.g. pa do isplate -na iznos od 23,40 eura (176,34 kuna) počevši od 1.5.2010.g. pa do isplate -na iznos od 25,32 eura (190,81 kuna) počevši od 1.6.2010.g. pa do isplate -na iznos od 46,84 eura (352,95 kuna) počevši od 1.7.2010.g. pa do isplate -na iznos od 42,09 eura (317,09 kuna) počevši od 1.8.2010.g. pa do isplate -na iznos od 59,60 eura ( 449,07 kuna) počevši od 1.9.2010.g. pa do isplate -na iznos od 50,92 eura (383,64 kuna) počevši od 1.10.2010.g. pa do isplate -na iznos od 43,85 eura (330,36 kuna) počevši od 1.11.2010.g. pa do isplate -na iznos od 66,46 eura (500,71 kuna) počevši od 1.12.2010.g. pa do isplate -na iznos od 77,99 eura (587,60 kuna) počevši od dana 1.1.2011.g. pa do isplate -na iznos od 69,36 eura (522,60 kuna) počevši od 1.2.2011.g. pa do isplate -na iznos od 72,02 eura (542,63 kuna) počevši od 1.3.2011.g. pa do isplate -na iznos od 64,80 eura (488,21 kuna) počevši od 1.4.2011.g. pa do isplate -na iznos od 65,60 eura (494,27 kuna) počevši od 1.5.2011.g. pa do isplate -na iznos od 88,23 eura (664,74 kuna) počevši od 1.6.2011.g. pa do isplate -na iznos od 92,01 eura (693,23 kuna) počevši od 1.7.2011.g. pa do isplate -na iznos od 118,02 eura (889,23 kuna) počevši od 1.8.2011.g. pa do isplate -na iznos od 114,34 eura (861,51 kuna) počevši od 1.9.2011.g. pa do isplate -na iznos od 93,92 eura (707,65 kuna) počevši od 1.10.2011.g. pa do isplate -na iznos od 90,90 eura (684,87 kuna) počevši od 1.11.2011.g. pa do isplate -na iznos od 89,51 eura (674,38 kuna) počevši od 1.12.2011.g. pa do isplate -na iznos od 94,65 eura (713,12 kuna) počevši od dana 1.1.2012.g. pa do isplate -na iznos od 100,39 eura (756,38 kuna) počevši od 1.2.2012.g. pa do isplate -na iznos od 100,52 eura (662,58 kuna) počevši od 1.3.2012.g. pa do isplate -na iznos od 96,94 eura (730,36 kuna) počevši od 1.4.2012.g. pa do isplate -na iznos od 98,12 eura (739,25 kuna) počevši od 1.5.2012.g. pa do isplate -na iznos od 100,33 eura (755,90 kuna) počevši od 1.6.2012.g. pa do isplate -na iznos od 98,22 eura (740,07 kuna) počevši od 1.7.2012.g. pa do isplate -na iznos od 98,38 eura (741,26) kuna počevši od 1.8.2012.g. pa do isplate -na iznos od 96,36 eura (726,03 kuna) počevši od 1.9.2012.g. pa do isplate -na iznos od 92,36 eura (695,90 kuna) počevši od 1.10.2012.g. pa do isplate -na iznos od 96,96 eura (730,58 kuna) počevši od 1.11.2012.g. pa do isplate -na iznos od 98,28 eura (740,49 kuna) počevši od 1.12.2012.g. pa do isplate -na iznos od 98,38 eura (741,26 kuna) počevši od dana 1.1.2013.g. pa do isplate -na iznos od 91,72 eura (691,04 kuna) počevši od 1.2.2013.g. pa do isplate -na iznos od 96,01 eura (723,35 kuna) počevši od 1.3.2013.g. pa do isplate -na iznos od 97,17 eura (732,10 kuna) počevši od 1.4.2013.g. pa do isplate -na iznos od 94,60 eura (712,73 kuna) počevši od 1.5.2013.g. pa do isplate -na iznos od 87,37 eura (658,30 kuna) počevši od 1.6.2013.g. pa do isplate -na iznos od 84,52 eura (636,82 kuna) počevši od 1.7.2013.g. pa do isplate -na iznos od 88,07 eura (663,60 kuna) počevši od 1.8.2013.g. pa do isplate -na iznos od 90,52 eura (682,05 kuna) počevši od 1.9.2013.g. pa do isplate -na iznos od 96,77 eura (729,15 kuna) počevši od 1.10.2013.g. pa do isplate -na iznos od 93,33 eura (703,21 kuna) počevši od 1.11.2013.g. pa do isplate -na iznos od 94,87 eura (714,82 kuna) počevši od 1.12.2013.g. pa do isplate -na iznos od 96,13 eura (724,32 kuna) počevši od dana 1.1.2014.g. pa do isplate -na iznos od 86,58 eura (652,31 kuna) počevši od 1.2.2014.g. pa do isplate -na iznos od 88,79 eura (668,99 kuna) počevši od 1.3.2014.g. pa do isplate -na iznos od 87,65 eura (660,43 kuna) počevši od 1.4.2014.g. pa do isplate -na iznos od 85,44 eura (643,78 kuna) počevši od 1.5.2014.g. pa do isplate -na iznos od 84,45 eura (636,26 kuna) počevši od 1.6.2014.g. pa do isplate -na iznos od 84,88 eura (639,56 kuna) počevši od 1.7.2014.g. pa do isplate -na iznos od 87,66 eura (660,51 kuna) počevši od 1.8.2014.g. pa do isplate -na iznos od 90,51 eura (681,91 kuna) počevši od 1.9.2014.g. pa do isplate -na iznos od 90,25 eura (680,01 kuna) počevši od 1.10.2014.g. pa do isplate -na iznos od 91,68 eura 690,76 kuna) počevši od 1.11.2014.g. pa do isplate -na iznos od 93,73 eura (706,20 kuna) počevši od 1.12.2014.g. pa do isplate -na iznos od 92,89 eura (699,91 kuna) počevši od dana 1.1.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.2.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.3.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.4.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.5.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.6.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.7.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.8.2015.g. pa do isplate -na iznos od 94,05 eura (708,65 kuna) počevši od 1.9.2015.g. pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Utvrđuje se da ne postoji tražbina tuženika te se odbija kao neosnovan procesni prigovor radi prebijanja:

-s osnove potplaćenih i povlaštenih anuiteta radi promjene tečaja(valutna klauzula) u iznosu od EUR 392,31 zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznose od:

- kn 14,1/€ 1,87 od 02.07.2005. pa do isplate;

- kn 23,58/€ 3,13 od 02.08.2007. pa do isplate;

- kn 28,14/€ 3,73 od 02.03.2006. pa do isplate;

- kn 43,13/€ 5,72 od 02.04.2006. pa do isplate;

- kn 37,47/€ 4,97 od 02.05.2006. pa do isplate;

- kn 31,96/€ 4,24 od 02.06.2006. pa do isplate;

- kn 42,88/€ 5,69 od 02.07.2006. pa do isplate;

- kn 46,26/€ 6,14 od 02.08.2006. pa do isplate;

- kn 27,1/€ 3,6 od 02.09.2006. pa do isplate;

- kn 33,35/€ 4,43 od 02.10.2006. pa do isplate;

- kn 32,26/€ 4,28 od 02.11.2006. pa do isplate;

- kn 41,15/€ 5,46 od 02.12.2006. pa do isplate;

- kn 66,43/€ 8,82 od 02.01.2007. pa do isplate;

- kn 83,43/€ 11,07 od 02.02.2007. pa do isplate;

- kn 75,54/€ 10,03 od 02.03.2007. pa do isplate;

- kn 80,15/€ 10,64 od 02.04.2007. pa do isplate;

- kn 123,19/€ 16,35 od 02.05.2007. pa do isplate;

- kn 133,76/€ 17,75 od 02.06.2007. pa do isplate;

- kn 147,71/€ 19,6 od 02.07.2007. pa do isplate;

- kn 147,6/€ 19,59 od 02.08.2007. pa do isplate;

- kn 128,5/€ 17,05 od 02.09.2007. pa do isplate;

- kn 156,93/€ 20,83 od 02.10.2007. pa do isplate;

- kn 157,63/€ 20,92 od 02.11.2007. pa do isplate;

- kn 137,68/€ 18,27 od 02.12.2007. pa do isplate;

- kn 139,86/€ 18,56 od 02.01.2008. pa do isplate;

- kn 97,65/€ 12,96 od 02.02.2008. pa do isplate;

- kn 69,16/€ 9,18 od 02.03.2008. pa do isplate;

- kn 41,02/€ 5,44 od 02.04.2008. pa do isplate;

- kn 107,04/€ 14,21 od 02.05.2008. pa do isplate;

- kn 125,37/€ 16,64 od 02.06.2008. pa do isplate;

- kn 105,34/€ 13,98 od 02.07.2008. pa do isplate;

- kn 145,26/€ 19,28 od 02.08.2008. pa do isplate;

- kn 136,28/€ 18,09 od 02.09.2008. pa do isplate;

- kn 96,86/€ 12,86 od 02.10.2008. pa do isplate;

- kn 52,19/€ 6,93 od 02.12.2008. pa do isplate

i to do dana 31.12.2007. godine po stopi koju određuje članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. do isplate s kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01.01.2023. godine po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,

- s osnove potplaćenih anuiteta radi razlike u kamati u iznosu od 1.966,94 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznose od:

- CHF 7,42 izraženo u kn 34,91/€ 4,63 od 02.06.2011. pa do isplate;

- CHF 7,42 izraženo u kn 34,91/€ 4,63 od 02.07.2011. pa do isplate;

- CHF 7,41 izraženo u kn 34,86/€ 4,63 od 02.08.2011. pa do isplate;

- CHF 7,41 izraženo u kn 34,86/€ 4,63 od 02.09.2011. pa do isplate;

- CHF 7,4 izraženo u kn 34,82/€ 4,62 od 02.10.2011. pa do isplate;

- CHF 27,69 izraženo u kn 130,28/€ 17,29 od 02.11.2011. pa do isplate;

- CHF 27,67 izraženo u kn 130,19/€ 17,28 od 02.12.2011. pa do isplate;

- CHF 27,64 izraženo u kn 130,05/€ 17,26 od 02.01.2012. pa do isplate;

- CHF 27,6 izraženo u kn 129,86/€ 17,24 od 02.02.2012. pa do isplate;

- CHF 27,56 izraženo u kn 129,67/€ 17,21 od 02.03.2012. pa do isplate;

- CHF 27,53 izraženo u kn 129,53/€ 17,19 od 02.04.2012. pa do isplate;

- CHF 27,51 izraženo u kn 129,44/€ 17,18 od 02.05.2012. pa do isplate;

- CHF 27,47 izraženo u kn 129,25/€ 17,15 od 02.06.2012. pa do isplate;

- CHF 27,43 izraženo u kn 129,06/€ 17,13 od 02.07.2012. pa do isplate;

- CHF 27,4 izraženo u kn 128,92/€ 17,11 od 02.08.2012. pa do isplate;

- CHF 27,37 izraženo u kn 128,78/€ 17,09 od 02.09.2012. pa do isplate;

- CHF 27,33 izraženo u kn 128,59/€ 17,07 od 02.10.2012. pa do isplate;

- CHF 27,29 izraženo u kn 128,4/€ 17,04 od 02.11.2012. pa do isplate;

- CHF 27,26 izraženo u kn 128,26/€ 17,02 od 02.12.2012. pa do isplate;

- CHF 27,22 izraženo u kn 128,07/€ 17 od 02.01.2013. pa do isplate;

- CHF 27,18 izraženo u kn 127,88/€ 16,97 od 02.02.2013. pa do isplate;

- CHF 27,15 izraženo u kn 127,74/€ 16,95 od 02.03.2013. pa do isplate;

- CHF 27,11 izraženo u kn 127,56/€ 16,93 od 02.04.2013. pa do isplate;

- CHF 27,07 izraženo u kn 127,37/€ 16,9 od 02.05.2013. pa do isplate;

- CHF 27,03 izraženo u kn 127,18/€ 16,88 od 02.06.2013. pa do isplate;

- CHF 26,99 izraženo u kn 126,99/€ 16,85 od 02.07.2013. pa do isplate;

- CHF 26,94 izraženo u kn 126,76/€ 16,82 od 02.08.2013. pa do isplate;

- CHF 26,9 izraženo u kn 126,57/€ 16,8 od 02.09.2013. pa do isplate;

- CHF 26,86 izraženo u kn 126,38/€ 16,77 od 02.10.2013. pa do isplate;

- CHF 26,81 izraženo u kn 126,14/€ 16,74 od 02.11.2013. pa do isplate;

- CHF 26,77 izraženo u kn 125,96/€ 16,72 od 02.12.2013. pa do isplate;

- CHF 26,73 izraženo u kn 125,77/€ 16,69 od 02.01.2014. pa do isplate;

- CHF 121,45 izraženo u kn 571,43/€ 75,84 od 02.02.2014. pa do isplate;

- CHF 121,19 izraženo u kn 570,21/€ 75,68 od 02.03.2014. pa do isplate;

- CHF 120,93 izraženo u kn 568,99/€ 75,52 od 02.04.2014. pa do isplate;

- CHF 120,66 izraženo u kn 567,72/€ 75,35 od 02.05.2014. pa do isplate;

- CHF 120,41 izraženo u kn 566,54/€ 75,19 od 02.06.2014. pa do isplate;

- CHF 120,14 izraženo u kn 565,27/€ 75,02 od 02.07.2014. pa do isplate;

- CHF 119,87 izraženo u kn 564/€ 74,86 od 02.08.2014. pa do isplate;

- CHF 119,59 izraženo u kn 562,68/€ 74,68 od 02.09.2014. pa do isplate;

- CHF 119,32 izraženo u kn 561,41/€ 74,51 od 02.10.2014. pa do isplate;

- CHF 119,04 izraženo u kn 560,1/€ 74,34 od 02.11.2014. pa do isplate;

- CHF 118,77 izraženo u kn 558,82/€ 74,17 od 02.12.2014. pa do isplate;

- CHF 118,48 izraženo u kn 557,46/€ 73,99 od 02.01.2015. pa do isplate;

- CHF 118,2 izraženo u kn 556,14/€ 73,81 od 02.02.2015. pa do isplate;

- CHF 117,91 izraženo u kn 554,78/€ 73,63 od 02.03.2015. pa do isplate;

- CHF 117,62 izraženo u kn 553,41/€ 73,45 od 02.04.2015. pa do isplate;

- CHF 117,33 izraženo u kn 552,05/€ 73,27 od 02.05.2015. pa do isplate;

- CHF 117,03 izraženo u kn 550,64/€ 73,08 od 02.06.2015. pa do isplate;

- CHF 116,73 izraženo u kn 549,23/€ 72,9 od 02.07.2015. pa do isplate;

- CHF 116,44 izraženo u kn 547,86/€ 72,71 od 02.08.2015. pa do isplate;

- CHF 116,13 izraženo u kn 564,4/€ 74,91 od 02.09.2015. pa do isplate i to do dana 31.12.2007. godine po stopi koju određuje članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. do isplate s kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01.01.2023. godine po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,

te se odbija tuženik , da sud konstitutivnom odlukom izvrši prijeboj tražbine tuženika s tražbinom tužitelja, kao i sa zahtjevom za naknadom parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom.

IV. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. Rijeka, Jadranski Trg 3/a, OIB: 23057039320 da tužitelju BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 2.147,29 EUR sa zakonskom zateznom kamatom,tekućom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi,da je s tuženikom zaključio ugovor o kreditu 27.5.2005., vezan za valutnu klauzulu CHF,kredit je potrošački ,podignut radi rješenja stambenog pitanja,da je zaključio i Aneks ugovora i izvršio konverziju ,sada vezan kredit za valutu Eur, međutim ,da nije obeštećen,jer je platio znatno više novčanih sredstava radi promjene tečaja i kamatne stope,koja se mijenjala jednostrano odlukom banke,da su takve odredbe utvrđene ništetnim u kolektivnom sporu,stoga traži povrat preplaćenih iznosa u odnosu na prvobitno ugovorene odredbe i parametre,koje će precizirati,nako provedenog financijskog vještačenja.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik je osporio osnovanost činjenica u tužbi i tužbenom zahtjevu,ističe prigovor zastare tražbine,prigovor nedostatka pravnog interesa za ovu parnicu,jer da je tužitelj obeštećen konverzijom, osporava status potrošača tužitelju,za slučaj da sud utvrdi osnovanost tražbine,ističe prigovor radi prebijanja za potplaćeni iznos i povlaštene anuitete koji će precizirati ,nakon provedenog financijskog vještačenja.

3. Tužitelj po punomoćniku, osporio je sve iznesene prigovore tuženika kao neosnovane.

4.U dokaznom postupku na okolnost utvrđenja osnovanosti činjenica iz tužbe i tužbenog zahtjeva,sud je izvršio uvid u Ugovor o kreditu, zaključen između parničnih stranaka (list 15-24 spisa), uvid u početni otplatni plan (list 25-33 spisa), uvid u obavijest o izračunu konverzije (list 34-45), uvid u obavijesti o promjeni kamatne stope s otplatnim planovima (list 46-75 spisa), uvid u pregled prometa po partiji kredita (list 76-85 spisa), saslušan je tužitelj BP kao stranka (list 216 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije dipl. oec. Goranki Šmer Maraš, zaposlenoj u TD MARIMAR-FIN d.o.o. iz Rijeke sa zadaćom prema rješenju suda od 29.rujna 2023., izvršen je uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka za financije dipl. oec. Goranke Šmer Maraš iz Rijeke (list 232-279 spisa), sastavni dio nalaza su tablice razlike u kamatama i razlike u tečaju, izvršen je uvid u dopunu nalaza i mišljenja vještaka (list 403-404 spisa), dok je tuženik odustao od provođenja dokaza saslušanjem svjedoka UP i IP u svojstvu svjedoka.

4.1. Iz iskaza tužitelja CP kao stranke u bitnome proizlazi, da je podigao stambeni kredit za kupnju stana za stanovanje njega i njegove obitelji i nekretnina nikada nije iznajmljivana, prema otplatnom planu rata kredita iznosila je 2.300,00 HRK mjesečno za svih 25 godina na koliko je kredit podignut, odlučio se podići kredit kod tuženika s obzirom da je to bila njegova matična banka u kojoj je dobivao plaću, a službenica u banci predložila je da je najbolje uzeti stambeni kredit koji je vezan za valutu CHF, s obzirom da je to stabilna valuta i do tada nije imala značajnije oscilacije, nije upozoren od strane banke što znači i kakav rizik nosi kredit koji je vezan za valutu CHF, vjerovao je službenici u banci i odlučio se za kredit takve vrste, a držao je i da rata kredita se neće znatno mijenjati, u ugovoru nije bilo naznačeno kako se tečaj i rata mogu mijenjati, međutim, nakon izvjesnog vremena radi promjene i tečaja i kamate rata je počela znatno rasti pa je narasla i do 3.200,00 HRK, pa s obzirom da je to bilo teško podnijeti kada je donesen Zakon o konverziji izvršio je konvertiranje kredita 2016., ali zbog straha da ne dođe do te situacija i u konvertiranom kreditu odlučio je podići kunski kredit i zatvoriti ovaj kredit.

4.2. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije dipl. ecc. Goranke Šmer Maraš, sud utvrđuje, da preplata po svakom anuitetu s osnova promjene kamatnih stopa uzimajući u obzir kamatnu stopu koja je bila na snazi (ugovorena) na dan sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu, kao razliku nastalu uslijed izračuna plaćene kamate u odnosu na kamatu koju bi tužitelj bio u obvezi platiti primjenom ugovorne kamate koja je vidljiva u ugovornom otplatnom planu do 31.12.2013. godine te daljnju pretplatu plaćene kamate od 01.01.2014 godine do 30.09.2015 primjenom zakonske kamatne stope 3,23%, a sve iskazno primjenom tečaja primijenjenog na dan dospjele obveze/plaćanja vještak ukupno iznosi 395,21 EUR (stupac 17 Tabele br. 4), da preplate po svakom anuitetu uzimajući u obzir tečaj CHF-a na dan isplate kredita, kao razlike između svakog plaćenog anuiteta po srednjem tečaju kreditora na dana plaćanja i početnog anuiteta po tečaju na dan isplate CHF kredita, do 31.12.2013, odnosno primjenom zakonske kamate od 01.01.2014 godine do 30.09.2015.godine, umanjeno za već prikazanu razliku po preplaćenim kamatama po odgovarajućem datumu dospijeća/plaćanja, ukupno iznose 5.820,10 EUR (stupac 18 Tabele br. 5), razlika između kunske protuvrijednosti nedospjele glavnice konvertiranog kredita s valutnom klauzulom u EUR i kunske protuvrijednosti nedospjele glavnice kredita s valutnom klauzulom u CHF obračunate po početnom tečaju iznosi 3.674,68 EUR, koliko je viša kunska protuvrijednost konvertiranog kredita i predstavlja nedovoljno umanjenu glavnicu u provedenoj konverziji, konverzija je provedena sukladno odredbama Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o potrošačkom kreditiranju, ali tužitelju konverzijom nije izvršena restitucija u cijelosti, jer je tuženik tužitelju utvrdio manjak u konverziji u iznosu od 193,84 EUR koju je tužitelj namirio po provedbi konverzije u poslovnim knjigama tuženika, dok tzv. negativne tečajne razlike, ukupno iznose 392,31 EUR (stupac 17 Tabele br. 8). Vještak u nalazu navodi da na dan 30.09.2015. godine ukupna razlika kredita u odnosu na početnu kamatnu stopu i početni tečaj kredita uvažavajući i pozitivne i negativne razlike iznosi 6.541,71 EUR.

4.3. U dopuni nalaza i mišljenja, očitujući se na prigovore tuženika na nalaz i mišljenje vještaka, stalni sudski vještak navodi, da je u cijelosti postupila po zadaći suda, jer utvrđenjem iznosa razlike u anuitetima pod pretpostavkom ništetnosti kamatne stope i tečaja, kako je utvrđeno predmetnim vještačenjem, u suštini se otplaćivani kredit financijski sveo na početni otplatni plan i početni tečaj tj. početne uvjete kredita u pogledu kamatne stope i tečaja, a preostala nedospjela glavnica je različita u odnosu na početni otplatni plan, jer je zbog rasta kamatne stope iznos kamate u novom anuitetu veći, a glavnice manji, i obrnuto u slučaju niže kamatne stope pa posljedično tome preostala nedospjela glavnica može biti viša ili niža.

5. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka nakon izvršenog dopunskog očitovanja vještaka,prihvatile su parnične stranke, tužitelj je sukladno istom precizirao tužbeni zahtjev kao u podnesku od 28. listopada 2024. (list 405-409 spisa),međutim, tuženik drži, da se nalaz bazira na pogrešnoj premisi kao da je između stranaka ugovorena fiksna kamatna stopa i fiksni tečaj,nema primjedbi na matematički izračun stanja duga, podneskom zaprimljenim pred sudom 13. svibnja 2024 precizira istaknuti prigovor radi prebijanja (list 295-296 spisa). Nalaz i mišljenje vještaka,kao i dopunu istog, prihvatio je ovaj sud, jer je vještak postupila po zadaći suda u cijelosti, po stavu suda nalaz vještaka sačinjen je po pravilima struke, najboljem znanju i umijeću.

6. Cijeneći provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, sud utvrđuje slijedeće: Tužitelj je dokazalo status potrošača kroz primjenu odredbe čl. 5 st. 1 t. 15 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP-a,) koja odredba normira, da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni postao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti. Uvidom u Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je kredit podignut za osobne potrebe, za kupnju nekretnine (čl.3 ugovora), dok je tuženik sačinio Ugovor kao trgovac u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 8 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) i isti je zaključio sa tužiteljem kao potrošačem u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 4 ZZP-a, dakle, radi se o unaprijed formuliranom ugovoru u kojem nisu naznačeni egzaktni parametri za izračun mjesečne rate tijekom otplate kredita , jer, uvidom u ugovor ,sud nije utvrdio, da bi bila utvrđena metoda po kojoj su se određivali parametri i radi promjene tečaja i radi promjene kamatne stope, što bi značilo,da je tuženik nametnuo unaprijed formulirane odredbe ugovora, i tako doveo tužitelja u neravnopravan položaj u ugovornom odnosu i što stvara znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.Da je tome tako proizlazi iz provedenog vještačenja, da je tuženik stekao znatno veći novčani iznos, nego je to bilo prvobitno ugovoreno prilikom zaključenja ugovora i iskazano u početnom otplatnom planu,na što tužitelj nije mogao utjecati,što proizlazi iz iskaza tužitelja, da je podigao stambeni kredit za kupnju stana za stanovanje, službenica u banci predložila je da je najbolje uzeti stambeni kredit koji je vezan za valutu CHF, da je to stabilna valuta i do tada nije imala značajnije oscilacije, u ugovoru nije bilo naznačeno kako se tečaj i rata mogu mijenjati,niti mu je to objašnjeno,niti je mogao utjecati na odredbe ugovora.

7. Tužitelj tužbeni zahtjev veže za utvrđenje odluka iz kolektivnog spora. U kolektivnom sporu je donesena odluka Visokog trgovačkog suda RH, posl. br. Pž- 7129/13-4 od 13. lipnja 2014. radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača u postupku, koji je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, posl. br. P-1401/2012 pokrenula udruga potrošač, protiv 8 hrvatskih banaka, među kojima je i tuženik, te je pravomoćno utvrđeno, da su odredbe o promjenjivosti stope redovnih kamata potrošačkih ugovora o kreditu sklopljenih u razdoblju od 1. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. nepoštene, pa prema tome i ništetne. Prema odredbi čl. 49 st. 1 ZZP- a (NN 41/14, 110/05), ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Iz odluke VTS-a posl. br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., utvrđeno je , "da je valutna klauzula nepoštena ugovorna odredba, jer da su banke znale za rizik koji nosi CHF, ali o tome nisu obavijestile potrošače, pa nisu postupile moralno, savjesno, pošteno". Ovo pravno shvaćanje izraženo je i u odluci VS RH Rev-2221/18 od 3. rujna 2019., u kojoj se navodi, da su banke povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništene i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditima, na način, da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnog ugovora nisu banke kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima za donošenje valjane odluke, utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

8. Po utvrđenju suda, tužitelj se u ovoj parnici osnovano poziva na utvrđenja u kolektivnom sporu, jer prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1 ZPP-a, za zaštitu kolektivnih interesa i prava, da su određenim postupanjem povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba, koje je tužitelj ovlašten štititi i u takvom slučaju sud će biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a pokretanje i vođenje postupka kolektivne zaštite ne sprječava osobu kojoj je postupanjem trgovca prouzročena šteta, da pokrene pred nadležnim sudom postupak za naplatu protiv osobe koja joj je nedopuštenim postupanjem prouzročila štetu, ili postupak za poništenje i utvrđenje ništetnosti ugovora, koji je sklopljen pod utjecajem nedopuštenog postupanja ili bilo koji drugi postupak kojim će zahtijevati ostvarenje prava koja joj pripadaju na temelju pravila o zaštiti potrošača. Uvidom u predmetni Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, koja se mijenja prema Odluci banke. Po stavu suda, ovako stipulirana ugovorna odredba nije razumljiva, osim, što je jedino razumljivo, da visina kamatne stope ovisi isključio o odluci banke, nisu vidljivi kriteriji prema kojima će se mijenjati visina kamatne stope,niti je vidljivo , pod kojim uvjetima može doći do promjene i kamate i tečaja valute CHF, stoga sud vjeruje iskazu tužitelja, da u ugovoru nije bilo navedeno, kako se mijenja kamatna stopa, niti su bile obrazložene odredbe ugovora kako se i kada mijenja tečaj valute CHF.

9. Neosnovan je prigovor tuženika, da tužitelj ne bi imao pravni interes za vođenjem parnice, jer i Odlukom Vrhovnog suda Rev-2868/2018, propisano je, da korisnik kredita ima pravni interes i može tražiti utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi neovisno o činjenici što je ugovorena konverzija kredita, jer sklapanjem Dodatka ugovora o kreditu, nije u cijelosti podmiren dug , budući ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan ni kada uzrok ništetnosti naknadno nestane, osim u izuzetnim uvjetima koje propisuje čl. 326 st. 2 ZOO-a, a koji u predmetnom slučaju nisu ispunjeni.

10. Neosnovan je prigovor zastare koju ističe tuženik, jer temeljem čl. 241 ZOO- a, zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH u odluci posl. br. Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., pokretanje parničnih postupaka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, dovodi do prekida zastare pozivom na odredbu čl. 241 ZOO-a, te da zastarni rok individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ponovno u trenutku kada sudska odluka donesena u povodu te tužbe postane pravomoćna. Presuda Visokog trgovačkog suda u Zagrebu Pž- 7219/13 pravomoćna je 13. lipnja 2014., pa od toga dana teče zastara za preplatu kamate, a za potraživanje preplate zbog ništetnosti valutne klauzule, zastarni rok počinje teći 14. lipnja 2018. prema presudi VTS RH posl. br. Pž-6632/2017 , tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 11. lipnja 2019., dakle unutar zastarnog roka od 5 godina, stoga ne bi bio osnovan prigovor zastare. Osim toga i prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 30. siječnja 2020., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323 st. 1 ZOO-a, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke, kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.

11. U odnosu na procesni prigovor radi prebijanja, prema stavu ovog suda ,kako je već naprijed obrazloženo, tuženik u ovom ugovornom odnosu ponašao se kao trgovac nepošteno, kriv je za sklapanje ništetnih odredbi ugovora,stoga niti ne bi imao pravo potraživati traženi iznos kroz procesni prigovor radi prebijanja ,odnosno umanjivati preplatu tužiteljice, te je o istom sud odlučio kao pod t. III. izreke , pozivom na čl.338 st.3 u svezi čl.333 st.3 ZPP-a, o čemu se izjasnila i sudska praksa Žup. sud u Zadru posl. br. Gž-130/2023 i Žup. sud u Varaždinu posl. br. Gž- 1273/2022.

12. Sud je tužitelju na tako dosuđene iznose, dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do isplate, jer prema odredbi čl. 29 st.1 Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, a prema odredbi čl. 1115 ZOO-a, kada se vraća ono što je stečeno bez osnova, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, inače od dana podnošenja zahtjeva. Prema stavu suda, tužitelj je dokazao, da je tuženik postupio protivno naprijed cit. odredbama ZZP-a i ZOO-a, dakle, ponašao se kao nepošten stjecatelj, stoga je u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu od dana stjecanja preplaćenog iznosa, sve kao u tužbenom zahtjevu, pa do konačne isplate.

13. Na temelju svega iznesenog sud je presudio kao u izreci.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i 155 ZPP-a. Sud je tužitelju dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje parnice, prema troškovniku na listu 412 spisa i to: za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku 200,00 EUR Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Tarifa), trošak sastava 3 obrazložena podneska, svaki u iznosu od 200,00 EUR, Tbr. 8/1 Tarife (podnesci 4. travnja 2023., 11. rujna 2023. i 28. listopada 2024.), trošak pristupa na 3 ročišta po pun. odvjetniku, Tbr. 9/1 Tarife, svako ročište u iznosu od 200,00 EUR (ročišta 11. travnja 2023., 13. rujna 2023. i 4. studenog 2024.), uvećano za 25% PDV-a, Tbr. 46 Tarife, za iznos od 350,00 EUR, uvećano za trošak za provedeno financijsko vještačenje u iznosu od 300,00 EUR, i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 97,29 EUR, Tbr. 1/1 Tarife sudskih pristojbi, što ukupno iznosi 2.147,29 EUR. 15. Temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a (NN 70/2019, 80/2022), parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnog troška sud odlučuje na prijedlog stranke. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, sve kao u troškovniku i kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.

U Opatiji 14. siječnja 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika