REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sveti Ivan Zelina

Poslovni broj: Pp-36/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UNU, zbog prekršaja iz čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/111450, ur.broj: 511-19-41-24-2 od 12. prosinca 2024., dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UNU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate, u roku od 8 (osam) dana, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/24-4/111450, ur.broj: 511-19-41-24-2 od 12. prosinca 2024., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor navodeći u bitnom da priznaje počinjeni prekršaj, ali moli da se uzme u obzir da joj je to prvi prekršaj, inače je oprezna vozačica. Navedenom rutom vozi svakodnevno dva puta, obzirom da radi u Novom Marofu, a živi na adresi prebivališta i radi se o neznatnom prekoračenju brzine koje se dogodilo omaškom jer upravlja autom koji nema sustav za kontinuirano održavanje brzine vožnje.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te utvrdio da nije osuđivana osoba.

5. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, a nisu nastupile štetne posljedice, sud joj je primijenio opomenu temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona te nalazi da će se istom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od prometnih prekršaja.

6. Okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)