REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-115/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/25-5/1002, Urbroj:511-07-25-25-1 od 13. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. siječnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 14. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OB, sin ĆB i PB, rođ. O, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], autolakirer, SSS, pismen, zaposlen, primanja 400,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno osuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 12. siječnja 2025. godine u 22,00 sati, unutar obiteljske kuće u [adresa], ponovio nasilje u obitelji prema supruzi JB, u prisustvu zajedničkog djeteta Ć (2023. godine), budući je već pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku, broj 69. Pp-225/2024-4 pravomoćna 2.2.2024. godine, na način da dok su se nalazili u kuhinji iznajmljenog stana i razgovarali o brakorazvodnoj parnici, okrivljeni OB ničim izazvan fizički je nasrnuo na suprugu JB i sa obje ruke uhvatio ju za vrat, kojom prilikom je JB uspjela odgurnuti OB od sebe, nakon čega je isti napustio prostorije stana, a prilikom primjene fizičke sile od strane OB spram supruge JB, nije nastupila tjelesna ozljeda, a nedugo potom OB je putem aplikacije "Messenger" JB slao poruke da uspava dijete, a potom uzme stvari na napusti kuću, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i osobne uznemirenosti
dakle, ponovio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi JB u nazočnosti djeteta Ć (r. 2023. godine), fizički je napadajući, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 13. siječnja 2025. godine u 00,15 sati, do 13. siječnja 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, te okrivljeniku preostaje još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-115/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom JB, a određenu naredbom od strane PP Belišće do pravomoćnosti presude.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge JB, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja TB.
VIII Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
IX Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće Klasa: 211-07/25-5/1002, Urbroj:511-07-25-25-1 od 13. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Belišće da je počinio prekršaj na način u mjestu i u vrijeme kako mu se to istim stavlja na teret. Problemi između njih dvoje traju već oko godinu dana. Jedno vrijeme je bilo dobro pa poslije toga su počeli također problemi između njih i misli da je daljnji život između njih nemoguć, a i nalaze se u procesu razvoda. Upravo su danas trebali otići na Općinski sud u Osijek na razvod. Ne želi više praviti nikakve probleme, niti sebi, a niti svojoj supruzi, a pogotovo ne njihovom zajedničkom djetetu, jer je ono u biti koje najviše trpi, zbog njihovih problematičnih odnosa. On se duboko kaje zbog izvršenja ovog prekršaja i obećava da se ovakvo što više nikada neće ponoviti, a ukoliko mu i sud izrekne predložene mjere opreza, obećava da će se istih pridržavati, a moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga ne kazni bezuvjetnom kaznom zatvora, jer ima stalno zaposlenje, te bih odlaskom u zatvor ugrozio egzistenciju kako svoju tako i njihove zajedničke obitelji i eventualno kasnije ukoliko dođe do razvoda i dodjele djeteta majci, plaćanja alimentacije, jer bi ostao bez posla, a radi u jednoj privatnoj tvrtki u Osijeku. Još jednom ističe da se duboko kaje i da se ovakvo što više nikada neće ponoviti, jer je daljnji život između njih dvoje stvarno postao nemoguć, a i doveo je i sebe i druge u nezavidnu situaciju ovakvim svojim ponašanjem. On je bio uhićen od 13. siječnja 2025. godine u 00,15 sati do 13. siječnja 2025. godine u 10,00 sati.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedok-oštećena JB, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 12.01.2025. godine zajedno sa svojim suprugom OB se nalazila u iznajmljenoj kući u [adresa], gdje već oko 2 mjesec neprijavljeno prebivaju, a unazad godinu dana se sa suprugom nalazi u braku, sa kojim ima zajedničko dijete Ć. U navedenom periodu neprestano trpi nasilje mjesečno barem jednom što fizički tako i psihički. Konstantno ju vrijeđa da je kurva i razne druge pogrdne riječi. Kritičnog dana oko 22,00 sati, se nalazila sa suprugom OB i djetetom u kuhinji iznajmljenog stana, te su pričali o rastavi braka i dogovorili su se da će dana 13.1.2025. godine, se sporazumno razvesti. U jednom trenutku suprug OB joj je rekao da će on ići "jebati drugu", da vidim kakav je to osjećaj, a potom je skočio na nju i sa obje ruke ju uhvatio za vrat, nakon čega ga je odgurnula od sebe, da bi on potom izašao van iz kuće i sa osobnim vozilom otišao. Kasnije joj je putem društvene aplikacije "Messenger" slao poruke da spremi dijete, da će doći, da je uspava da uzme stvari i da može ići iz kuće, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te je iz toga razloga pozvala policiju. Također je za to da se njemu produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], jer se ona njega boji i stalno je u strahu.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedokinje-oštećene, uvida u optužni prijedlog PP Belišće broj:211- 07/25-5/1002 od 13.1.2025. godine, izvješće o uhićenju od 13.1.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JB, zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika i svjedokinju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka-oštećene JB, a koji iskaz mu se čini logičan, uvjerljiv i istiniti i u koji nije imao razloga posumnjati, a i sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.
6. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakšavajuću okolnost slabo materijalno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 13. siječnja 2025. godine u 00,15 sati, do 13. siječnja 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, te okrivljeniku preostaje još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-115/2025-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom JB, a određenu naredbom od strane PP Belišće do pravomoćnosti presude.
9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge JB, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja TB.
10. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi.
11. Sud je izrekao okrivljeniku gore navedene zaštitne mjere, s obzirom da se i sama oštećenica suglasila sa određivanjem zaštitnih mjera, da je kod oštećenice okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, jer ju isti konstantno vrijeđa, nazivajući je da je kurva, da to nasilje trpi, barem jednom mjesečno, kako fizički tako i psihički, imajući pri tome u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
12. Kako bi se počinitelj spriječio u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenika, sud je odredio zaštitne mjere protiv okrivljenika, a koje stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 14. siječnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3.Tužitelju,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti,
5. u spis.
