REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1873/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko- srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/31827, Urbroj: 511- 15-12-24-1 od 19. studenog 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 14. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VU i P rođ. V, rođen **.**.1984. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 EUR, oženjen, otac jedne maloljetne djevojčice, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je u točno neutvrđenog dana u vremenu od 01. lipnja 2024. godine do 14. lipnja 2024. godine, oko 02,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, primijenio fizičku silu nad kćeri mlt. ŽU rođenoj **.**.2012., udarivši je remenom po nogama, uslijed čega nisu nastupile tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

oslobađa se od kazne

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne

Oznaka spisa: Pp-1873/2024-5

troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, podnijela je dana 20. studenog 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PU u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je neutvrđenog dana od 01. lipnja do 14. lipnja 2024. godine udario maloljetnu kćer ŽU, s tim da je ŽU bila pokrivena jorganom tako da je nije direktno udario po nogama. Kćer ŽU rođena je u njegovoj prvoj bračnoj zajednici s DU sa kojom se razveo, a supruga je kćer dala na posvojenje kada je imala devet mjeseci, jer nije htjela brinuti o ŽU, pa je ŽU narednih šest godina bila u udomiteljskoj obitelji kod IU u [adresa]. U međuvremenu je sklopio drugi brak sa AU, a istovremeno je poduzeo sve što je mogao da vrati kćer u obitelj. To je konačno uspio prije sedam godina i od tada ŽU živi sa njim i suprugom. ŽU je imala poremećaj u ponašanju, vrlo često se samoozljeđivala udarajući glavom od zid ili pokućstvo, a supruga i on su sve to prijavili Zavodu za socijalnu skrb i oni su provodili tretman nad kćeri. U dva navrata 2023. godine ŽU je boravila u socijalnoj ustanovi u Osijeku radi promatranja po deset dana, međutim, ona je i dalje nastavila sa takvim ponašanjem sve do lipnja mjeseca prošle godine odnosno, ovog incidenta zbog kojeg je optužen. Te večeri ŽU je vrištala i nije se htjela smiriti, pa ju je u jednom trenutku udario remenom kao što je već opisao. Potom je odveo ŽU u Službu hitne pomoći u [adresa] gdje joj je liječnica dala injekciju za smirenje. Narednih dana supruga i on su razgovarali sa ŽU i rekli joj da, ako nastavi sa takvim ponašanjem, neće ostati u obitelji nego će biti smještena u neku ustanovu. Od tada se ŽU promijenila, i dalje Zavod za socijalnu skrb provodi nadzor nad ŽU, pohađa redovnu školu, svakodnevno prije škole provodi par sati u poludnevnom boravku koji vodi VU u [adresa] gdje je pod tretmanom stručnih osoba i psihologa.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik nije ranije osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik primijenio fizičku silu nad kćeri mlt. ŽU rođenoj **.**.2012., udarivši je remenom po nogama, uslijed čega nisu nastupile tjelesne ozlijede.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim.

Oznaka spisa: Pp-1873/2024-5

6. Provedenim postupkom utvrđeno je da je okrivljenik djelo prekršaja počinio s namjerom discipliniranja kćeri ŽU koja se neprimjereno ponašala, da je nakon počinjenog prekršaja odveo dijete u zdravstvenu ustanovu radi pružanja liječničke pomoći koja je djetetu bila potrebna, a što ukazuje da su ga posljedice prekršaja naročito teško pogodile. Iz iskaza okrivljenika sud je utvrdio da se nakon ovog događaja nad maloljetnom ŽU provodi tretman stručnih osoba i psihologa, da redovito pohađa nastavu u osnovnoj školi i da je došlo do poboljšanja njezinog zdravstvenog stanja, zbog čega je sud zaključio da kažnjavanje okrivljenika u konkretnom slučaju nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja primijenivši odredbu članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 14. siječnja 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika PU, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

OU

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis