Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-1052/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, u ovršnom predmetu Suvlasnici stambene zgrade U ZAGREBU, [adresa]/1, i to: CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] CFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ŠFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ZFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] CFEK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ČFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ĐFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, [adresa] ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]/1, 10000 [adresa] MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB: 95093210687, [adresa]/1, 10000 [adresa] GRAD ZAGREB - GRADSKI URED ZA UPRAVLJANJE IMOVINOM I STANOVANJE, OIB: 61817894937, [adresa]/1, 10000 [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko Stambeno Komunalno Gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, protiv protivnika osiguranja TS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv odluke o trošku sadržane u rješenju o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 3285/2024-2 od 1. listopada 2024., dana 14. siječnja 2024.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba predlagatelja osiguranja te potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3285/2024-2 od 1. listopada 2024. u pobijanom dijelu kojim predlagatelju osiguranja nije dosuđen trošak preko iznosa od 291,82 Eur-a.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o osiguranju odlučeno je kako slijedi:
"Sud određuje predloženo osiguranje prema prijedlogu za osiguranje od 17. rujna 2024.
Trošak predlagatelja osiguranja određuje se u iznosu od 291,82 eura."
2. Protiv tog rješenja u dijelu kojim nije dosuđen trošak preko iznosa od 291,82 eura žali se predlagatelj osiguranja zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom odredbe čl. 353. st. 1. („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.
- službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022., 114/2022, 155/23, dalje: ZPP) čija je primjena utemeljena na odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) u vezi sa čl. 290. OZ-a. Žalbenom sudu predlaže preinaku rješenja u pobijanom dijelu, te dosudu troškova ovog žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje o osiguranju u pobijanom dijelu, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupka, niti da je ostvaren žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja ili nepravilne primijene materijalnog prava, odnosno koji drugi žalbeni razlog na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te u okviru istaknutih žalbenih razloga.
5. Pravilna je odluka prvostupanjskog suda, sve obzirom da je ista donesena pozivom na Uredbu o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23., dalje: Tarifa). Tarifnim brojem 1. st. 1 i 2. Tarife uz uvažavanje činjeničnog stanja. U smislu naprijed navedene Tarife predlagatelj osiguranje je u obvezi platiti iznos od po 41,81 Eur za prijedlog za osiguranje i za rješenje o osiguranju.
6. Točno je da je predlagatelj osiguranja u obvezi platiti navedenu sudsku pristojbu temeljem Tar.br. 1. st. 1 i 2. Tarife, sve u svezi s čl.4. st.1. i st. 4. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018, dalje: ZSP). No, isto tako, iz stanja spisa nije razvidno, niti u žalbi žalitelj tvrdi da je pristojbu u iznosu od 41,81 Eur-a za donošenje rješenja o osiguranju (pobijani dio odluke) u ovoj fazi postupka i podmirio. Stoga je odluka prvostupanjskog suda donesena u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. u svezi s odredbom članka 155. stavka 1. ZPP u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a u vezi sa čl. 290. OZ-a.
7. Sukladno svemu navedenom žalbeni razlozi nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a u vezi sa čl. 290. OZ-a, žalbu predlagatelja osiguranja odbiti kao neosnovanu, te riješiti kao u izreci.
U Splitu 14. siječnja 2024.
SUDAC:
Miho Mratović
