Poslovni broj: Pl-3264/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, protiv tuženice EĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa] radi izdavanja platnog naloga, dana 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.
II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku, te se odbacuje tužba za izdavanje platnog naloga od 19.11.2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika te je utvrđeno da tuženik prebiva u [adresa]. Temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) navedeni prijedlog smatra se tužbom za izdavanje platnog naloga.
2. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), u daljnjem tekstu: Uredba) osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.
3. Nadalje, temeljem čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.
4. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 79/19, u daljnjem tekstu: ZPP).
5. Sukladno čl. 7. st. 1. toč. a) Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred mjestom izvršenja konkretne obveze, a koje je temeljem toč. b) u slučaju pružanja usluga mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili su trebale biti pružene sukladno ugovoru.
6. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Pl-3264/2024 od dana 02.12.2024. pozvao tužitelja da ovom sudu dostavi dokumentaciju na kojoj se zasniva tražbina u prijedlogu za izdavanje platnog naloga, kako bi Općinski građanski sud u Zagrebu mogao odlučiti o svojoj nadležnosti.
7. To rješenje tuženik je primio dana 09.12.2024. i sudu nije u ostavljenom roku, a i kasnije dostavio traženu dokumentaciju.
8. S obzirom da tužitelj nije dostavio dokumentaciju temeljem koje bi ovaj sud mogao odlučiti o svojoj nadležnosti utvrđuje se da Općinski građanski sud u Zagrebu temeljem čl. 4. st. 1. Uredbe nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pa je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 28. Uredbe odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
