REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2016/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DD, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), dalje u tekstu:
Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog prigovorom okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/14473, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 01. studenog 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 14. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći RD i rođ. D, rođena **.**.1964. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, udana, majka petero punoljetne djece, vlasnica par jutara zemlje, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje kazneni niti drugi prekršajni postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 18. listopada 2024. godine, u 11,20 sati, u [adresa], kao vlasnica osobnog automobila marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao u prometu na cesti ED, prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu, kojemu je važnost prometne dozvole istekla 21. prosinca 2023. godine,
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
II. što dana 18. listopada 2024. godine, u 11,20 sati, u [adresa], kao vlasnica osobnog automobila marke "Volkswagen", registarske oznake ŽU
Oznaka spisa: Pp-2016/2024-5
689-AL, a u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavila vozilo, prometna dozvola je istekla 21. prosinca 2023. godine,
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 01. studenog 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice DD, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica DD podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica DD u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećena djela prekršaja, priznavši da je kao vlasnica vozila propustila odjaviti vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. Vozilo je registrirano na njezino ime, a prometna je važila do 21. prosinca 2023. godine. Također, nije sklopila ugovor o osiguranju vozila u prometu prije nego što je vozilo korišteno u prometu. Toga dana vozilom je upravljao njezin suprug ED. Vozilo je jedno vrijeme bilo tehnički neispravno i bilo je parkirano na stanu izvan sela i jednostavno je zaboravila odjaviti ga. Suprug je krenuo s tim vozilom u promet.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji
Oznaka spisa: Pp-2016/2024-5
se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 16. prosinca 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenica, kao vlasnica osobnog automobila, prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu, kojemu je važnost prometne dozvole istekla 21. prosinca 2023. godine. Također, utvrđeno je da okrivljenica kao vlasnica vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavila vozilo.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i utvrdio joj odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje okrivljenice, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Županji 14. siječnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice DD, budući se odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
TD
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
Oznaka spisa: Pp-2016/2024-5
podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis.
