REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-297/2025-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI zbog djela prekršaja iz članka 165. stavak 4. u svezi stavka 1. točke 53. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“, broj 15/23. i 42/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/23-15/4132, URBROJ: 251-10-72-7/005-24-3, od 19. studenog 2024., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika AI, rođenog **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/23-15/4132, URBROJ: 251-10-72-7/005-24-3, od 19. studenog 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.) primjenjuje OPOMENA.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.).
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 363-04/23-15/4132, URBROJ: 251-10-72-7/005-24-3, od 19. studenog 2024., okrivljenik AI proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 165. stavak 4. u svezi stavka 1. točke 53. Odluke o komunalnom redu. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja navodeći da prigovor ulaže na visinu izrečene kazne te da u potpunosti razumije važnost poštivanja komunalnih propisa i nužnost očuvanja gradskih površina. Stoga s iskrenim žaljenjem priznaje prekršaj i duboko se ispričava zbog počinjenja istog. Napominje da je razlog što je parkirao na toj lokaciji bio hitan zdravstveni problem jer mu je u tom trenutku pozlilo pa je bio primoran zaustaviti vozilo na najbližem mogućem mjestu kako bi spriječio daljnje pogoršanje situacije. U tom trenutku nije imao dovoljno mjesta pronaći prikladnije parkirališno mjesto, što svakako nije opravdanje za njegov postupak, ali moli da se uzme u obzir kao iznimna okolnost. Napominje i to da mu je ovo prvi prekršaj ovakve prirode te da se trudi biti savjestan građanin i vozač. Trenutno je zaposlen s minimalnim primanjima, što mu dodatno otežava financijsku situaciju i čini plaćanje ove kazne izuzetno teškim. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti i razmotri mogućnost smanjenja ili ukidanja kazne, a on će svakako ubuduće posvetiti veću pažnju pri poštivanju svih komunalnih propisa.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
4. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
5.1. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 14. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
