Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-143/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SR, zbog prekršaja iz članka 92. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" br.: 70/2017., 141/2020., 114/2022., dalje: Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-2/57782 od 29. prosinca 2024., 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i Ć, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljeniku za djelo prekršaja iz 92. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura), koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eur (stoeura).
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-2/57782 od 29. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 92. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 270,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te se kaje zbog učinjenog prekršaja. Navodi da nije znao, iako je trebao znati da je njegovo dijete bilo u društvu osoba koje su imala eksplozivna sredstva te ističe da nije prethodno prekršajno kažnjavan, a ujedno mu se dijete povremeno liječi u Zagrebu zbog dijagnoze teške bolesti pa moli da mu se izrekne opomena i da ga se oslobodi troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog, te utvrdio kako se okrivljenik kaje zbog učina djela prekršaja te nije prethodno prekršajno kažnjavan, a slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio. Sud je uzeo u obzir i okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, no ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to okrivljenik zahtijeva, obzirom da smatra kako je najveća odgovornost za sigurnost djece na roditeljima i zakonskim zastupnicima te je propustom okrivljenika njegovo dijete, obzirom na svoju dob, ugrozilo kako svoju sigurnost tako i sigurnost ostalih građana i imovine.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije prihvatio njegovu obranu te budući da ga je proglasio krivim, to je isti obvezan naknaditi troškove postupka sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da u konkretnom slučaju iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je dužan uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno, sukladno čl. 139. st. 6. PZ/07.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 14. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
DOSTAVITI:
PU zadarska, Policijska postaja Zadar, 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
