Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5448/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene HŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/23-2/33086 od 9. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena HŽ rođeno prezime H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], kćer Č i Ž djev. P, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, trgovkinja zaposlena u Bakmaza s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, udana, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je 9. rujna 2023. u 21,55 sati u mjestu Crno u ulici 72. Bojne Vojne kao vozačica osobnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te se kretala navedenom ulicom iz smjera juga u smjeru istoka te dolaskom do semaforiziranog raskrižja s DC-08 nije se zaustavila na znak crvenog svjetla već je nastavila vožnju kroz raskrižje,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istoimenog zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/33086 dana 9. rujna 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak te je ovaj sud donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom 18. prosinca 2024. pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da je spornog dana prošla ulicom 72. Bojne Vojne u smjeru istoka i pokušala proći kroz semafor, dok je na istom još bilo žuto svijetlo, ali nažalost nije uspjela te je uistinu prošla kroz crveno svijetlo. Moli sud da uzme u obzir da ima mala primanja, da joj jedan sin ima psihičkih problema, dok cjelodnevno pomaže i kćeri koja sama odgaja dvoje djece ispod 2 godine te nikada nije prethodno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je kritične prigode prošla semaforiziranim raskrižjem, dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo. Na temelju priznanja okrivljenice ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja te izraženo kajanje zbog učina djela prekršaja, kao i prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana te joj je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza, a navedena mjera nije propisana kao obligatorna pa je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja ubuduće kloniti činjenja ovog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljenici: HŽ,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.