Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1223/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ zbog prekršaja iz članka 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenik, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/22-01/2534, Ur. broj: 2182-1-03-01/1-23-3 od dana 31. ožujka 2023.,nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke TJ, T, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, trenutno nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavan

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 27. 01. 2023. do dana 11. 02. 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 22.08.2022. u 11,00 sati na lokaciji Obala palih omladinaca 4, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnu za normalan tok prometa ili kretanje pješaka),

da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem Klasa: 211-03/22-01/2534, Ur. broj: 2182-1- 03-01/1-23-5 od dana 21.travnja 2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ŠJ, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti.

2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je ispitan u žurnom postupku na dan 14. siječnja 2025. godine.

2.1. Tom prigodom na Zapisniku o ispitivanju okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje za koji ga se tereti. U vrijeme prekršaja koji se njemu stavlja na teret on da je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je u međuvremenu prodano. Vozilom su pored njega upravljali i njegovi ukućani iako ga je najviše on vozio. Međutim, on da nije osobno primio obavijest o prometnom prekršaju koje je odaslalo Komunalno i prometno redarstvo Grada Šibenika na njegovo ime, a zbog čega se nije mogao očitovati na tu obavijest u ostavljenom roku.

3. Proveden je dokaz pregledom povratnice o primljenoj obavijesti koja se nalazi u spisu. Iz iste je razvidno da je obavijest zaprimljena dana 27.01.2023. i da je obavijest zaprimila TJ.

4. Okrivljenik je izjavio da je TJ je njegova majka koja da ga nije obavijestila i on da nije imao nikakvih saznanja da je ona zaprimila obavijest. U protivnom da bi postupio po istoj.

5. Obrana okrivljenika je osnovana.

5.1. Okrivljenik se branio da on nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju koju je odaslalo Komunalno i prometno redarstvo Grada Šibenika na njegovo ime, pa se zbog toga nije mogao ni očitovati u ostavljenom roku na tu obavijest iako nije osporavao da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim on i upravlja.

6. Iz provedenog dokaza-ptegčedom povratnice o primljenoj obavijesti razvidno je da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila TJ dana **.**.2023., dakle obavijest nije zaprimio okrivljenik.

7. Kako okrivljenik nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, za okrivljenika nisu mogle nastupiti nikakve pravne posljedice vezane za navedenu obavijest.

8. Stoga je, a na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠJ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis