REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. i odredbe čl.101.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: Kl:211-07/24-4/95566 i Ur.br:511-03-10-24-1 od dana 28. listopada 2024., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a).

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR-a, a za djelo prekršaja iz odredbe čl.101.st.4. ZSPNC-a, izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, odnosno, temeljem odredbe čl.39. PZ-a, novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos ukupne novčane kazne od 390,00 EUR-a, te te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 23,89 EUR-a, dok se temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, oslobađa dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: Kl:211-07/24-4/95566 i Ur.br:511-03-10-24-1 od dana 28. listopada 2024. okrivljenik ŽD je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 720,00 EUR-a, za djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. i odredbe čl.101.st.4. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnom navodi kako krivnju ne poriče niti u jednom dijelu i da će ovu kaznu smatrati kao dobru lekciju za budućnost, te moli obzirom da se radi o njegovom prvom prekršaju ovakvog tipa i njegovih nedostatnih primanja da se novčana kazna ukine u cijelosti ili maksimalno umanji pa je u prilog navedenog priložio kopiju izvoda njegovih primanja za 10 mjesec 2024. a iz koje kopije proizlazi kako su mu mjesečna primanja za navedeni mjesec u iznosu od 675,00 EUR-a. Također moli i ukidanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da mu je upravljanje neophodno kako bi mogao obavljati posao dostavljača i odlaska u školu koju također plaća.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I izreke presude, a obzirom da je doista skromnijih mjesečnih primanja, dok je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da do sada nije prekršajno osuđivan, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvo djelo prekršaja, da samim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja, uvažavajući u tom pogledu i navode prigovora okrivljenika.

5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, dok je okrivljenik oslobođen obveze naknada paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci navedene odredbe naznačenog propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom obzirom na njegove imovinske prilike.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)

- pismohrani