REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4173/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Regula d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe RP radi djela prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj, Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, Klasa: 211-07/24-4/95123, Urbroj: 511-19-40-24-2 od 30. listopada 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 14. siječnja 2025. godine te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18,114/22 ) prvookrivljena pravna osoba Regula d.o.o. za usluge, OIB: 30354409741, broj zaposlenih 5, banka poslovanja: RBA- banka, sa sjedištem u [adresa]., drugookrivljena odgovorna osoba RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], sin R i J, djevojačko prezime majke O, državljanin R. Hrvatske, prebivalište u [adresa], oženjen, troje djece, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan kao odgovorna osoba.
k r i v i s u
što prvookrivljena pravna osoba Regula d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa]., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] do 26.srpnja 2024., uvidom u službenu evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Samobor, Mirnovečka cesta 23 a i drugookrivljena odgovorna osoba RP u navedenoj pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prometna dozvola istekla 10. srpnja 2024. godine istu produžili niti odjavili vozilo
čime su počinili prekršaj iz članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 11. istog zakona za pravnu osobu, kažnjivo po članku 250. stavak 12. istog zakona za odgovornu osobu, pa im se za djelo prekršaja presude temeljem cit. propisa, i čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi Regula d.o.o
novčana kazna 300,00 (tristo eura)
drugookrivljenoj odgovornoj osoba RP
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3 Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč.3a Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba Regula d.o.o i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom izvršenja.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Klasa: 211-07/24-4/95123, Urbroj: 511-19-40-24-2 od 30. listopada 2024., godine izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Regula d.o.o.
3. Okrivljena odgovorna osoba RP kao direktor i jedini osnivač pravne osobe Regula d.o.o, na ročištu u žurnom postupku dao je obranu u ime pravne osobe i u ime odgovorne osobe, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, pravna osoba Regula d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa]., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] do 26.srpnja 2024., uvidom u službenu evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Samobor, Mirnovečka cesta 23 a i drugookrivljena odgovorna osoba RP u navedenoj pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prometna dozvola istekla 10. srpnja 2024. godine istu produžili niti odjavili vozilo, mole ublažavanje novčane kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu Regula d.o.o, i odgovornu osobu RP.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljena pravne osoba Regula d.o.o, i okrivljena odgovorna osoba RP, počinili inkriminirano im prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
7. Obranu odgovorne osobe JP, Sud je ocijenio jasnom, sigurnom i uvjerljivom i istu je uvažio jer u odnosu na bitne činjenice ovog izjavili argumentirano i okolnosno.
8. Stoga je analizirajući obranu okrivljene pravne osobe Regula d.o.o., i okrivljene odgovorne osobe RP i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da su okrivljenici počinili prekršajna djela u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude, pa ih je proglasio krivima i kaznio kao naprijed.
9. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj pravnoj osobi Regula d.o.o, i okrivljenoj odgovornoj osobi RP ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, otklonili su posljedice prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju čl.152. st.3 Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Na temelju članku 138. stavak 2. toč.3a Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi Regula d.o.o, i okrivljenoj odgovornoj osobi su odmjereni paušalni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika odgovorne osobe RP.
Samobor, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba članak 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba Regula d.o.o
2. Okrivljena odgovorna osoba RP
3. Tužitelj Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke,
Policijske postaje Samobor
4. U spis
