REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12438/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 137. st. 1. i st. 2. i čl. 242. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/18883, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 1. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 14. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi postupak za kazneno djelo obiteljskog nasilja,

k r i v  j e

1. što je 03. prosinca 2023. u 15,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Branimirovom ulicom u smjeru istoka, te se dolaskom do [adresa] nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak,

dakle, što se kao vozač nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini za vrijeme kada je bio upaljen svjetlosni signal koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak,

čime je počinio prekršaj iz čl. 137. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 137. st. 2. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Branimirovom ulicom u smjeru istoka, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura),

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, temeljem citiranog propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

OPOMENA.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je za djelo pod točkom 1. izreke obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/18883, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 1. ožujka 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik PF dostavio je sudu dana 21. studenog 2024. pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je prelazio željezničku prugu kada je iza sebe primijetio policijsko vozilo, koje je nakon prijeđenih 700 metara upalilo rotirajuće svjetlo, okrivljenik se zaustavio te su ga policijski službenici obavijestili da je prešao prugu nakon što se upalila signalizacija, što je moguće da se upalila u trenutku kada je prelazio prugu. Također je točno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu budući mu je ista ostala kod kuće u jakni jer istu ne drži u vozilu. Žao mu je radi počinjenih prekršaja te je istaknuo da do sada nikada nije bio kažnjavan. Moli sud da kao olakotne okolnosti cijeni njegovo priznanje, dosadašnju nekažnjavanost te činjenicu da živi u unajmljenom stanu te da je otac dvoje maloljetne djece. Okrivljenik radi kao sudski tumač za arapski i engleski jezik, plaća mu je opterećena kreditom za automobil. Također moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom da mu je vozilo potrebno za posao i za potrebe prijevoza djece.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetnog dana kao vozač nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini za vrijeme kada je bio upaljen svjetlosni signal koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak i što je kao vozač upravljao vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj pod toč. 1. izreke, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga je sud uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, za prekršaj pod toč. 1. izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji za prekršaj pod toč. 2. izreke, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te uzimajući u obzir životne prilike okrivljenika, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. PF, [adresa],

2. Tužitelju, MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.