Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1401/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni Sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/3283 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 4. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 13. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 14. siječnja 2025. u izočnosti stanaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju trgovac, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 4. veljače 2024. oko 02:45 sati u Splitu u ulici VIII Mediteranskih igara ispred kućnog broja 21 bio zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem sveukupne mase 2,4 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade
o d u z i m a
bijela grumenasto-praškasta materija mase ostalo 1,79 g koja je smjesa psihostimulansa 1-fenetilamina (1-PEA, alfa-PEA), kofeina i aminokiseline glutamina u kojoj je utvrđen trag amfetamina, koja droga je oduzeta od okrivljenika, a sve je utvrđeno nakon provedenog toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 15. studenog 2024., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
III. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalna svota troškova postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RV očitujući se o optužbi izjavio je kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1 Okrivljenik RV, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je dana 4. veljače 2024. u 02:45 sati bio u Splitu ulica VIII mediteranskih igara u klubu Vanila, da je bio u muškom WC-u, po izlasku iz WC-a zaštitar kluba da mu se obratio govoreći: "Šta si radio unutra", kazao je da je vršio malu nuždu. Nakon toga da dolaze djelatnici policije i pitali su ga da li ima što kod sebe nedozvoljenog, on im je dragovoljno predao jedan PE smotuljak u kojem se nije nalazila droga amfetamin speed, za što ga se tereti, već je u PE smotuljku bila mješavina kreatina i kofeina. To je nosio sa sobom da ga stimulira, da ga probudi, jer je konzumirao alkohol. Ta tvar je oduzeta od njega, međutim, ponovno naglašava da nije posjedovao speed, odnosno nije posjedovao drogu. Ta stvar je oduzeta od njega od strane djelatnika policije. Traži da se predmet koji je oduzet od njega pošalje na vještačenje u Centar "Ivan Vučetić" u Zagreb kako bi se točno utvrdilo što je posjedovao utužene prigode.
3. U toku dokaznog postupka, obzirom na činjenicu da je okrivljenik osporavao svoju odgovornost zbog počinjenja predmetnog prekršaja sud je dana 29. listopada 2024. na temelju članka 174. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 308. i člankom 309. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku odredio toksikološko vještačenje PE smotuljka sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu amfetamin tzv. speed mase 2,4 grama koja je od okrivljenika oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 4. veljače 2024. I Policijske postaje Split sve radi utvrđivanja vrste, sastava, količine i djelovanja nađene tvari, te da li je navedena tvar droga. Vještačenje je povjereno Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
4. U nastavku dokaznog postupka, a po zaprimanju vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu sud je izvršio uvid u toksikološko vještačenje oduzetog materijala od okrivljenika RV, te iz rezultata ispitivanja proizlazi da je primijenjenim metodama utvrđeno slijedeće: bijela grumenasto-praškasta materija mase 1,94 g, ostalo 1,79 g, je smjesa psihostimulansa 1-fenetilamina (1-PEA, alfa-PEA), kofeina i aminokiseline glutamina u kojoj je utvrđen trag amfetamina. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23) amfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2, te specifikacija troškova vještačenja u iznosu od 252,17 eura.
4.1. Nakon što je okrivljeniku pročitano toksikološko vještačenje isti je naveo da je u oduzetoj materiji bilo kofeina, glutamina, a da i dalje negira da je unutra bio amfetamin. 5. Nadalje u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 4. veljače 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet PE smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije droge "Amfetamin" (Speed) mase 2,4 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International B.V. opiates/amphetamines test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar Amfetamin "Speed", Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 4. veljače 2024. broj 1044963913 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet PV smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije droge amphetamine tzv. "speed" komada 1, Zapisnik o glavnoj raspravi od 8. listopada 2024. koji sadrži obranu okrivljenika, naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu za vještačenje oduzetog materijala od strane okrivljenika prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 29. listopada 2024., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
6. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Nisam kriv, ostajem pri navodima iz svoje obrane."
7. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, a osobito toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu iz čijih rezultata nesporno proizlazi da je nakon vještačenja dostavljenog materijala oduzetog od okrivljenika utvrđeno da oduzeti materijali je bijela grumenasto-praškasta materija mase 1,94 g, ostalo 1,79 g je smjesa psihostimulansa 1-fenetilamina (1-PEA, alfa-PEA), kofeina i aminokiseline glutamina u kojoj je utvrđen trag amfetamina, a koji dokaz sud smatra kao valjani pisani dokaz iz čega jasno proizlazi da tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik utužene prigode zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 2,4 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a što mu se predmetnim optužnim aktom stavlja na teret.
8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, a obzirom da drugim dokazima sud nije raspolagao, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona.
9. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je u konkretnom slučaju donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.
10. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno, a sve prihvaćajući vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu da je materija koja je oduzeta od okrivljenika smjesa psihostimulansa 1-fenetilamina (1-PEA, alfa-PEA), kofeina i aminokiseline glutamina u kojoj je utvrđen trag amfetamina, a donesena je oslobađajuća presuda primijenjena je od ovog suda odredba članka 76a. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je oduzeta droga od okrivljenika radi zaštite zdravlja ljudi.
11. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda to je u smislu članka 140. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
