REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2296/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika BP podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč – Parenzo klase: 211-07/24-2/52436, urbroj: 511-08-27-24-1 od 26. studenog 2024., dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BP, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo klase: 211-07/24-2/52436, urbroj: 511-08-27-24-1 od 26. studenog 2024., preinačuje u odluci o kazni na način:

a) da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl.49.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče opomena

b) da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukida.

II. U ostalom, nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljeniku BP je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći navode prigovora okrivljenika (da su se na cesti koja vodi iz centra Vrsara odvijali radovi u dužini oko 200 m, da je za izaći iz Vrsara u tom smjeru postojala mogućnost obilazno oko 2500 m ili vožnja u zabranjenom smjeru za oko 60 m, da je bila noć, da je bilo kišovito, da nije bilo prometa), dosadašnju nekažnjavanost, okrivljenikovu životnu dob (rođ.1949.), te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i mjerom upozorenja postići svrha izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Cijeneći okolnost da nikog nije ugrozio u prometu, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost i životnu dob, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

6. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je isti određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN. 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/16).

7. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

LPTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč - Parenzo u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.