REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-863/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika BD, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik Klasa: 211-07/24-2/28838 od 27. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BD, sin B, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1967. u Slavonskom Brodu, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 10. srpnja 2024. u 13,40 sati, na cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Marić promet" d.o.o. dopustio da vozilo u vlasništvu tvrtke kojemu je dana 08.07.2024. isteklo važenje prometne dozvole, sudjeluje u prometu na cestama a istim je upravljao FD,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 238. st. 6. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (126,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/28838 od 27. kolovoza 2024., protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 19. studenoga 2024. navodi da se radi o tome da je vozač FD otišao iz Slav. Broda s kamionom SB525HR u Tursku, 21.06.2024. Planirano je bilo da se vrati do 01.07.2024. kao i obično u Slav. Brod.

Došao je na carinu u Tursku 24.06.2024. Tu je bila gužva i nisu ga pustili do 02.07.2024. s carine, također je bilo i nekih problema s papirima za koje oni nisu odgovorni nego nalogodavac. To se odužilo na cijeli tjedan Tada je imao i prvi istovar. Slijede još tri za koje nije bilo ni dogovoreno. Dana 03.07.2024. bio je drugi istovar a dana 04.07. završava treći istovar. Dana 05.07.2024. vraćaju kamion s četvrtog istovara jer nešto s papirima nije u redu. Ipak ga 05.07.2024. istovaraju i šalju na utovar. U međuvremenu je više puta kontaktirao nalogodavca da požuri sa carinom i istovarima. Utovar je bio 06.07.2024. za Austriju, u Inki u Turskoj.

Registracija vrijedi do 08.07.2024. i nije imao mogućnosti to odraditi na vrijeme. Otišao je u PP u Slobodnicu i pitao da što i kako napraviti s kamionom jer se kamion ne može vratiti do 08.07.2024. u Slav. Brod. Policija mu je odgovorila da ne mogu ništa napraviti, osim platiti kaznu.

Napominje da je policu osiguranja prijevremeno obnovio i priredio.

Dana O8.07.2024. kamion dolazi na bugarsku granicu i opet je nekakav problem s papirima.

Ostaje do 09.07.2024. kada nalogodavac šalje potrebne papire da se riješi carina i vozač dolazi na prijelaz Šid, srpsko-hrvatsku granicu i vozač sam prijavljuje da mu je prometna ”jučer" istekla.

Naravno, ne nailazi na razumijevanje policije i vozač plaća firminom karticom kaznu u iznosu 45 Eura (pola od 90 Eura) da ga policija propusti dalje.

Dolazi, konačno u [adresa] 10.07.2024. Nakon toga je on, kao odgovorna osoba, dobio kaznu a i Firma,

Kao što vidite nesretni splet okolnosti se dogodio, na koji nije mogao utjecati i koji se inače ni ne događa.

Stoga moli sud da mu poništi kaznu i da uzme u obzir da je išao na policiju tražiti savjet, te da su sami na granici prijavili prekršaj.

3. U tijeku postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem obrane okrivljenika koji činjenično ne osporava radnje iz kojih proizlaze obilježja prekršaja, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je iskaz sukladno dokazima u spisu, stoga nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude, a okolnost da je tražio od policije savjet te da su sami na granici prijavili prekršaj ne oslobađa ga od prekršajne odgovornosti u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi. Kako ovaj sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju, to je okrivljenika oglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem propisanom iznosu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

6. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis