Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-156/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GR, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru i optuženika, podnesene osobno i putem branitelja, protiv presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj; K-348/2021-9 od 6. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru i optuženika GR, kao neosnovane, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zlataru, poslovni broj: K-348/2021-9 od 6. svibnja 2022., optuženog GR proglasio je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme oduzimanja slobode, vrijeme provedeno u pritvoru 19. ožujka 2021.

1.2. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11, u vezi člankom 79. stavkom 1. KZ/11, od TR, supruge GR oduzeti su predmeti koji su joj predani na čuvanje, predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od strane PU Krapinsko-zagorske, Služba kriminalističke policije broj 140778, 140779 i 140781 i to: jedan revolver domaće izrade, sedam komada streljiva različitih kalibara, jedan revolver srebrne boje sa crnim rukohvatom, sa bubnjem za pet streljiva, brušen na vanjskom dijelu cijevi, nepoznate marke, bez tvorničkog broja, jednu pušku s užlijebljenom cijevi, s natpisom "VOERE", call 22LR, prerađene cijevi za prigušivač pucnja, sa optičkim nišanom natpisa "NORCORIA", jednu vojnu pušku sa užlijebljenom cijevi, marke “GARDONE“, serijskog broja [serijski broj oružja], kalibra 6,5, sa bajunetom, jednu pušku dvocijevku sa glatkom cijevi, neutvrđenog kalibra, ručne izrade, jednu pušku sa užlijebljenom cijevi, nepoznate marke, bez serijskog broja, kalibra 22 LR, s prigušivačem, ručne izrade, jednu pušku s užlijebljenom skraćenom cijevi, s natpisom “ZAVOD 44“, serijskog broja [serijski broj oružja], nepoznatog kalibra, trinaest komada prerađivanih cijevi za pušku različitih dimenzija i kalibara bez serijskih brojeva i oznaka, od čega tri komada cijevi od zračne puške kalibra 4,5, dva komada cijevi za malokalibarsku pušku, te osam komada cijevi od različitog vojnog oružja, osam komada dijelova (kućišta) od čega šest komada za vojno automatsko oružje i dva komada za zračnu pušku, jedan zatvarač za cijev sa natpisom “FNRJ, model 49/57, kalibra 7,62X25, serijskog broja [serijski broj oružja]“, jedan plinski revolver marke "ZORAKI", serijskog broja [serijski broj oružja], sa prerađenom cijevi, jedan pištolj domaće izrade sa natpisom “CALL 6,3X12“, jedan zračni pištolj sa prerađenom cijevi, marke “TEX“, kalibra 22 LR, serijskog broja [serijski broj oružja], jednu PVC vrećicu sa 61 komadom bubnjeva za revolvere od čega su dvadeset dva komada bubnjeva originalni, od plinskog revolvera, dok je trideset devet komada bubnjeva ručno izrađeno, jednu pušku s užlijebljenom cijevi, s natpisom “G“, serijskog broja [serijski broj oružja], neutvrđenog kalibra, jednu pušku dvocijevku sa glatkom cijevi, kalibra 16, marke “LIEGE“, serijskog broja [serijski broj oružja], tri nekompletne puške, jednu sa užlijebljenom cijevi, s natpisom “ORGINAL GECO CARABINER MOD. 1919“, kalibra 350 (9mm), bez mehanizma za okidanje i zatvarača druga puška dvocijevka, s glatkim oštećenim cijevima bez kundaka, kalibra 20, nepoznate marke i treća puška, zračnica bez cijevi, s natpisom “JJ-22 MADE IN USSR“, jedanaest komada kundaka za puške, jedna zaštita za cijev serijskog broja [serijski broj oružja], osam komada spremnika za automatsko oružje, jednu optiku marke "TASCO 3-9X40EG", jednu optiku nepoznate marke, sa natpisom “ZF4/SCCARL ZELSS JENA DDR“, broj 198736, crne boje, jedan plinski revolver marke "ZORAKI", serijskog broja [serijski broj oružja], jedan plinski pištolj marke "WALTER", serijskog broja [serijski broj oružja], jedan plinski pištolj marke “IWG“, model 315, kalibra 315 KNALL, serijskog broja [serijski broj oružja], jedan zračni pištolj s natpisom "BROWNING", kalibra 4,5, serijskog broja [serijski broj oružja], dvadeset jedan komad nepotpunih pištolja i revolvera nepoznatih marki i serijskih brojeva, dvije PVC posude svaka zapremnine 25 litara sa dijelovima za oružje, i to: dvanaest komada spremnika za streljivo za raznu vrstu vatrenog oružja, osamdeset jedan komad opruga za različite vrste vatrenog oružja duljina od 3 do 32 cm, petnaest komada navlaka za kućište za različite vrste vatrenog oružja, petnaest komada nepotpunih zatvarača za različite vrste vatrenog oružja, dva komada kućišta za poluautomatsku pušku (PAP), šest komada mehanizama za okidanje za lovačke puške, devet komada mehanizma sa oprugama za zračno oružje, dva komada prigušivača pucnja dužine 19 i 15 cm, jedanaest komada pištoljskih cijevi raznih kalibra, tri komada dijelova puščanih cijevi raznih kalibara, tri komada tromblonskih nastavaka za pušku, jedanaest komada ostalih dijelova za vojno vatreno oružje, sedam komada streljiva različitih kalibara i to: jedno pištoljsko streljivo kalibra 6,35; jedno pištoljsko streljivo kalibra 7,62x25; dva pištoljska streljiva kalibra 7,65; jedno pištoljsko streljivo kalibra 43; jedno puščano streljivo kalibra 22 Magnum i jedno puščano streljivo kalibra 22 Hornet, sedamdeset dva komada streljiva kalibra 7,62x51, devedeset devet komada streljiva kalibra 9x19, 158 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22, i to sto trideset osam komada streljiva 22 LR i dvadeset komada 22 WMR, petnaest komada streljiva kalibra 7,9 M-49, sto pedeset komada streljiva različitih kalibara i to: trideset pet komada puščanog streljiva kalibra 7,62; osam komada puščanog streljiva kalibra 30-06; devet komada puščanog streljiva kalibra 5,56; dvadeset sedam komada pištoljskog streljiva kalibra 9; jedanaest komada pištoljskog streljiva kalibra 7,65; sedamnaest komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 TT; dvadeset komada pištoljskog streljiva kalibra 22 (LR, WMR i Horneta); pet komada revolverskog streljiva 38 spec.; tri komada revolverskog streljiva 357 Magnum; jedan komad revolverskog streljiva 45 Colt, tri komada lovačkog streljiva kalibra 12; jedan komad lovačkog streljiva kalibra 16; jedan komad lovačkog streljiva kalibra 20; jedan komad lovačkog streljiva kalibra 24; dva komada lovačkog streljiva kalibra 28, tri komada lovačkog streljiva kalibra 32 i tri komada lovačkog streljiva kalibra 36, sedamdeset devet komada streljiva različitih kalibara i to: jedan komad plinskog streljiva kalibra 32; dva komada puščanog streljiva 222 Remington; tri komada puščanog streljiva kalibra 5,56; tri komada puščanog streljiva kalibra 7,62x39; jedan komad puščanog streljiva kalibra 7,62x51; tri komada puščanog streljiva kalibra 7,9; dva komada puščanog streljiva Win 243; dva komada puščanog streljiva kalibra 30x30; tri komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62x25; dvadeset sedam komada puščanog streljiva kalibra 9x19; dva komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR; četiri komada pištoljskog streljiva kalibra 32; osam komada pištoljskog streljiva kalibra 9x18; deset komada pištoljskog streljiva kalibra 7,65; jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 35 i sedam komada pištoljskog streljiva kalibra 45, sto osamdeset tri komada streljiva različitih kalibara i to: devedeset jedan komad puščanog streljiva kalibra 7,9; četrdeset dva komada puščanog streljiva kalibra 7,62x39; sedam komada puščanog streljiva kalibra 7x57; tri komada puščanog streljiva kalibra 7,62 s obodom; jedan komad puščanog streljiva 223 Remington; jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 8x57 T; jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 9x19; jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 9 kratki; sedamnaest komada malokalibarskog streljiva 22 WMR; pet komada pištoljskog streljiva kalibra 22 Hornet, dva komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR; devet komada pištoljskog streljiva kalibra 6.35 i dva komada pištoljskog streljiva kalibra 32.

1.3. Na temelju članka 79. stavka 6. KZ/11, naloženo je Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske uništenje oduzetih predmeta.

1.4. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11, od TR, supruge GR oduzeti su predmeti koji su joj predani na čuvanje, predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od strane PU Krapinsko-zagorske, Služba kriminalističke policije broj 140780, strojevi i alati podesni za izradu i preinaku oružja i to: jedna stolna bušilica marke "Elot"; jedna stolna glodalica nepoznate marke i proizvođača; jedna samostojeća glodalica marke "Bomey"; jedna samostojeća bušilica nepoznate marke i proizvođača; jedna stolna glodalica nepoznate marke i proizvođača; jedna samostojeća bušilica marke "Parkside" tip PTBM 500D4".

1.5. Na temelju članka 556.a Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), odlučeno je da oduzete strojeve i alate Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske predat će tijelima, odnosno pravnim osobama s javnim ovlastima koja su nadležna za raspolaganje i upravljanje imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske, sukladno posebnim propisima.

1.6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, naloženo je optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 500,00 kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

1.7. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi člankom 145. stavkom 4. ZKP/08, naloženo je optuženiku naknaditi i nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstava suda, u iznosu od 890.00 kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu su podnijeli državni odvjetnik, optuženik osobno i putem branitelja, stoga će se žalba optuženika i njegovog branitelja razmatrati kao jedinstvena žalba.

3. Državni odvjetnik se žali zbog odluke o kazni, te predlaže da županijski sud presudu preinači u odluci o kazni, na način da optuženika strože kazni.

4. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik GR osobno i putem branitelja Vladimira Terešaka, odvjetnika iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i oduzimanju predmeta, s prijedlogom da nadležni županijski sud žalbu prihvati, pobijanu presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

5. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru.

U odnosu na žalbu državnog odvjetnika.

6. Što se pak tiče žalbenih razloga vezanih na odluku o kazni državnog odvjetnika, vijeće ovoga suda je temeljem članka 471. ZKP/08, ispitalo odluku o kazni, koja je u ovom predmetu izrečena optuženiku.

7. Vijeće ovog drugostupanjskog suda, izrečenu kaznenu sankciju prema optuženiku smatra primjerenom, te u cijelosti prihvaća obrazloženje pobijane presude u tom dijelu. Prvostupanjski sud nije našao olakotne okolnosti kod optuženika, dok mu je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost, među ostalim i zbog istovrsnog kaznenog djela. S obzirom na nepostojanje olakotnih okolnosti, odnosno postojanje samo otegotnih okolnosti na strani optuženika, pri odabiru vrste i mjere, te imajući na umu da je predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, vodeći računa i o stupnju povrede zaštićenog dobra, Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, je mišljenja da kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine potpunosti je primjerena počinjenom kaznenom djelu i ličnosti počinitelja i prikladna za ostvarenje svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11 – izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

8. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana je žalba državnog odvjetnika, zbog odluke o kazni.

U odnosu na žalbu optuženika.

9. Optuženik navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka koja se ogleda u činjenici da je sud odbio njegov dokazni prijedlog da se pribavi spis Županijskog suda u Zagrebu, poslovnog broja: K-Us-20/04, a radi utvrđenja da su predmeti koji su opisani u ovom optužnom aktu bili pronađeni, utvrđeni i u navedenom postupku i to prilikom pretresa kuće optuženog koje je izvršeno 18.05.2003., prilikom toga pretresa dio stvari je zaplijenjen, a dio je ostavljen, kao i spis Županijskog suda u Zagrebu, poslovnog broja: Ik-I-83/10., te pribave podaci od Policijske uprave, PP Zabok iz kojeg će biti vidljivo jesu li tražili optuženika na navedenoj adresi, je li isti pronađen i podatak je li optuženik odjavljen od strane policije sa navedene adrese Naselje Grbovec 31, Bedekovčina.

10. Suprotno gore navedenim žalbenim razlozima optuženika proizlazi iz njegove obrane u kojoj među ostalim navodi da je negdje 2002. ili 2003. bio uhićen zbog posjedovanja oružja i tada je od njega oduzeto oružje i streljivo, a on je znao za kompletno oružje koje je sada pronađeno.

10.1. Dakle, sam optuženi u svojoj obrani ukazuje na nepotrebnost provođenja predloženih dokaza, tim više jer u spisu postoji i materijalna dokumentacija koja ukazuje na istinitost navoda njegove obrane, stoga je prvostupanjski sud s pravom odbio navedeni dokazni prijedlog, pri tome ga s pravom ocjenjujući kao odugovlačeći.

11. Nadalje, prigovor optuženika kojim prigovara zakonitosti pojedinih dokaza je promašen, jer je isti mogao zatražiti provjeru zakonitost pobrojanih dokaza u postupku prilikom potvrđivanja optužnice, te kasnije tijekom postupka, a što nije učinio, a niti je tijekom dokaznog postupka imao primjedbi na izvedene dokaze.

12. Optuženik nadalje navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka o postojanju koje obrazlaže da pogrešno utvrđeno činjenično stanje prelazi u bitnu povredu kaznenog postupka, a što posljedično rezultira donošenjem osuđujuće presude iz pogrešnih razloga, bez dokaza. Time se žalitelj stvarno žali samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pa je stoga u povodu žalbe, po službenoj dužnosti, ispitana pobijana presuda u smislu članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08. Takvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, a također i da na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon.

13. Optuženik u žalbi navodi da je činjenično stanje potpuno pogrešno utvrđeno, odnosno prvostupanjski sud je iz izvedenih dokaza izvukao pogrešan zaključak o krivnji optuženika upravo zahvaljujući činjenici da ne obrazlaže dokaze izvedene tijekom glavne rasprave.

14. Potpunom i pravilnom analizom izvedenih dokaza, sud s pravom nije prihvatio obranu optuženika koji nastoji relativizirati i umanjiti svoju kaznenu odgovornost, isključivo u cilju umanjenja kaznenopravne odgovornosti, tim više što optuženik ne osporava da je posjedovao oružje. Da je optuženik imao dovoljno stručnog znanja vezanog uz oružje ukazuje činjenica da su prilikom pretrage kod optuženika pronađene i privremeno oduzete tri knjige o izradi i karakteristikama oružja i streljiva, te strojevi i alati podesni za izradu i preinaku oružja.

15. Nije u pravu optuženik kada se žali zbog odluke o kazni, navodeći da je sud podcijenio značaj olakotnih okolnosti, a da nisu dovoljno cijenjene olakotne okolnosti na strani optuženika.

16. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne, te na strani optuženika nije našao olakotne okolnosti, dok mu je kao otegotnim cijenio njegov prijašnji život, raniju osuđivanost i iz toga zaključio da se radi o osobi sklonoj kriminalnom ponašanju, te da ga dosadašnje kazne nisu odvratile od protupravnog ponašanja.

17. Stoga, cijeneći težinu i posljedicu ovog kaznenog djela, kao i društvenu opasnost, te sve okolnosti koje je na strani optuženika, u smislu članka 47. KZ/11, utvrdio prvostupanjski sud, to je po ocjeni i ovog drugostupanjskog suda izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine u cijelosti primjerena i jedino će se sa takvom kaznom ostvariti kako svrha specijalne, tako i svrha generalne prevencije. Kaznenom politikom potrebno utjecati i prevenirati takva ponašanja, stoga se upravo ovakvom kaznom šalje odgovarajuća poruka javnosti, te će se njome odgojno djelovati na optuženika i spriječiti ga da u buduće čini kaznena djela, te postići i opća svrha kazni, tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

18. Nije u pravu optuženik kada se žali zbog odluke o oduzetim predmetima u odnosu na alate i strojeve (točka IV. izreke presude), navodeći da navedeni strojevi i alati nisu poslužili počinjenju kaznenog djela.

19. Naime, kako je kod optuženika pronađen veliki broj sastavnih dijelova oružja od kojih su neki i prerađivani i kako sam optuženik navodi da je povremeno popravljao oružje, sve uz činjenicu da je posjedovao stručnu literaturu čije je tematika izrada oružja, sve to jasno ukazuje da su oduzeti strojevi i alati korišteni za preradu i popravljanje nelegalnog oružja, a samim time i za počinjenje inkriminiranog djela, stoga je s pravom prvostupanjski sud primjenom članka 79. stavka 2. KZ/11, donio odluku o njihovom oduzimanjem, kao prevenciju ponovnom činjenju kaznih djela.

20. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana je žalba optuženika, zbog naprijed navedenih razloga.

21. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točkama 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

22. Slijedom svega iznesenog presuđeno je i riješeno kao u izreci ove odluke.

Vukovar, 14. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski