Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1199/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/25491 od 24. rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave dana 14. siječnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik GU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 19. rujna 2022., u ponedjeljak, oko 22,25 sati, u vlaku u Popovači, pod utjecajem alkohola (1,93 g/kg) počinio prekršaj na način što je u kupeu vlaka broj 547 koji putuje na relaciji Zagreb-Vinkovci, bez ikakvog povoda fizički napao MU (1968.) udarajući istog rukama po glavi, te pritom neartikulirano galameći, u čemu je naknadno spriječen od strane DU (1983.), nakon čega je prestao sa činjenjem prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/25491 od 24. rujna 2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika UU zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. siječnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenik UU.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je te večeri ušao u vlak iz Zagreba za Vinkovce u kupe gdje su bili dvojica likova, upoznali su se, ali se ne može sjetiti imena. Ponudili su mu čašu da s njima nazdravi i sjeća se da je iz te čaše popio vino, nakon čega mu nije bilo dobro, zaspao je i probudio se u policiji. Smatra da su mu oni nešto stavili u piće jer im je bio cilj da ga te večeri pokradu, te da su mu ukrali mobitel i novac. Boluje od raka limfoma te prima agresivnu kemoterapiju i ima jake bolove.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu MU (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UU (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DU (list spisa 14), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava UU (list spisa 15 do 16), medicinsku dokumentaciju za UU (list spisa 35 do 36), prekršajnu evidenciju (list spisa 47 do 48).
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je GU alkotestiran dana 19. rujna 2022. u 23,20 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,83 g/kg.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je MU alkotestiran dana 19. rujna 2022. u 23,46 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,58 g/kg.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je DU alkotestiran dana 19. rujna 2022. u 23,44 sati te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,65 g/kg.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je GU bio smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 19. rujna 2022. u 23,30 sati i da je smještaj trajao do 20. rujna 2022. u 11,00 sati, kada je pušten na slobodu.
9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00469533 utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona dana 20. rujna 2022. u 11,00 sati uručena UU.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
11. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UU te zapisnici o ispitivanju svjedoka DU i MU ne mogu biti korišteni kao dokaz u ovom postupku, niti Sud na istima može temeljiti svoju odluku obzirom da osumnjičenik, odnosno svjedoci prilikom ispitivanja nisu bili propisno upozoreni na svoja prava i dužnosti sukladno odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku koje se odnose na ispitivanje osumnjičenika i svjedoka.
12. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti osporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, ističući pri tome da se zbog alkoholiziranosti ne sjeća što se dogodilo te da je tom prilikom pokraden od strane osoba koje su se nalazile s njim u kupeu vlaka.
13. Sud je svjedoke pozivao na raspravu zakazanu za dan 12. studenog 2024. i 14. siječnja 2025., ali se za svjedoka MU dostavila vratila s naznakom da je "nepoznat", dok se za svjedoka DU dostavila vratila s naznakom "nije tražio". Budući da su pozivi poslani na jedine adrese svjedoka s kojima ovaj Sud raspolaže i da uvidom u podatke JRO MUP RH nije mogao doći do drugačijih podataka, ocijenjeno je da bi daljnje pozivanje svjedoka ili eventualno dovođenje istih dovelo samo do nepotrebnog i nesvrhovitog odugovlačenja postupka, a sve uzimajući u obzir da je od događaja za koji se okrivljenika tereti proteklo više od dvije godine i da su sudionici događaja očito osobe koje su se tom prilikom sasvim slučajno našle u istom kupeu vlaka, bez da su od ranije povezani i poznati jedan drugome, te da su svi bili u izrazito alkoholiziranom stanju, zbog čega je upitna vjerodostojnost njihovih iskaza.
14. Kako okrivljenik osporava počinjenje prekršaja, a zapisnici o ispitivanju svjedoka ne mogu biti korišteni kao dokaz u postupku te su svjedoci Sudu nedostupni, a Sud ne raspolaže nikakvim drugim dokazima temeljem kojih bi mogao utvrđivati činjenično stanje i okolnosti predmetnog događaja, Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, pa je ostao u dvojbi glede njegove prekršajne odgovornosti, te je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe.
15. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe.
16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
