REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: 38 R1 Ob-191/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB 52966791065, protiv protustranke ES, OIB [osobni identifikacijski broj], sada u NPB Dr. Ivan Barbot, Popovača, kojeg zastupa posebna skrbnica US iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Split, radi vraćanja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranci ES, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u NPB Dr. Ivan Barbot, Popovača, rođenom **.**.1950. u [adresa], od oca E ES i majke JS, rođ. U vraća se poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi:
- na osobno stanje ( davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi)
- na zdravlje ( pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite)
- na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom)
- na poduzimanje pravnih radnji i poslova ( sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razoročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama)
- na raspolaganje novčanim sredstvima u visini do 33,19 eura mjesečno
O b r a z l o ž e n j e
1. Zavod za socijalni rad, Područni ured Split (nastavno: predlagatelj) podnio je dana 9. svibnja 2024. godine prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci ES ( nastavno: protustranka) koji boravi u Domu za psihički bolesne odrasle osobe. U prijedlogu navodi da je protustranka pravomoćnim rješenje Općinskog suda u Splitu posl br. IR-783/99 od 22. 1. 2001. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti nakon čega mu je da mu je rješenjem predlagatelja imenovan skrbnik. Kako je predlagatelj obvezan temeljem članka 557. Obiteljskog zakona pokrenuti postupak radi preispitivanja i revizije donesene odluke o popunom lišenju poslovne sposobnosti, predlaže da se provede postupak vraćanja poslovne sposobnosti protustanke.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je postavljen posebni skrbnik iz Centra za posebno skrbništvo, koji ga zastupa u ovom postupku. Posebni skrbnik se nije protivio provođenju postupka, a po dovršenom vještačenju nije imao prigovora.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu, medicinsku dokumentaciju za protustranku, digitalne podatke matice rođenih i podatke evidencije i državljanstvu za protustranku, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Tii Žarković Palijan. Sud nije odredio provođenje saslušanja protustranke jer je iz nalaz i mišljenja vještaka vidljivo da protustranku zbog zdravstvenog stanja nije moguće saslušati. Kako je protustranku pregledao vještak, a radi hitnosti ovog postupka i zaštite interesa protustranke, sud je odlučio donijeti odluku temeljem stanja u spisu.
4. Iz socijalne anamneze 12. 4. 2024. učinjenu po predlagatelju vidljivo je da je protustranka je u dugogodišnjem tretmanu ove predlagatelja tj. od 1987.g. te je rješenjem bio smješten u Domu za odrasle osobe Blato, Domu za odrasle osobe Nuštar i od 2005.g. je na smještaju u Domu za odrasle osobe Petrinja. Protustranka je odlukom Općinskog suda u Splitu, br IR-783/99 od 08 01.2001 u potpunosti lišen poslovne sposobnosti i pod neposrednim je skrbništvom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split. Protustranka je rođen **.**.1950. u [adresa] u četveročlanoj obitelji koju su činili roditelji i sestra. Otac mu je rođen **.**.1914.g. u [adresa], a majka je rođ. **.**.1920.g. u [adresa]. Otac je preminuo u veljači 1997.g., opisuje ga se kao osobu sklonu alkoholu. Radio je kao zidarski radnik. Majka je preminula **.**.1964.g. Protustranka nije zasnivao bračnu zajednicu i nije imao djece. Jako rano je počeo privređivati za život kao nekvalificirani radnik te je kasnije stekao zvanje konobara. Poteškoće duševnog zdravlja datiraju još od 1978/79 godine kada je samovoljno napustio radno mjesto u tadašnjoj „Jadranskoj slobodnoj plovidbi“. Nakon sudskog postupka ponovno je vraćen na posao te je nakon nekog vremena nastupilo pogoršanje duševnog zdravlja i upućen je na procjenu radne sposobnosti. U to vrijeme je živio sa sestrom i njenom obitelji. Kako je ostao bez majke u dobi od 14 godina o njemu je skrbila sestra iako je godinu dana bila mlađa od njega. U više navrata je psihijatrijski liječen u KBC Split te u Psihijatrijskim bolnicama na Rabu i Ugljanu. Nakon što bi liječenje završilo vrlo brzo bi došlo do recidiva te bi ponovno morao biti hospitaliziran. Kada bi bio izvan bolnice lutao bi po gradu, spavao bi po stubištima, jeo bi otpatke i bio bi zapuštenog vanjskog izgleda. Odbijao je ići kod sestre, a nije mu niti mogla pružiti adekvatan smještaj te je smještaj u odgovarajuću ustanovu soc. skrbi bio jedino rješenje za protustranku. Otvario je pravo na invalidsku mirovinu 1989. Uvidom u medicinsku dokumentaciju pribavljenu od Doma za odrasle osobe Petrinja, razvidno je kako je je samostalan u većini aktivnosti, miran, rijetko dolazi u sukobe, noću dobro spava, povremeno se verbalno porječka s drugim korisnicima u sobi, kontakt uspostavlja i održava bez teškoća, iznosi slušne halucinacije tipa glasova koje su prisutne već 20 godina, smetaju ga, ali s njima je suživio.
5.Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tie Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Vještak detaljno opisu sadržaj vlastitog ispitivanja te iznosi da protustranka dolazi u pratnji djelatnice iz DOMA u Petrinji, sada u prostorima NPB u Popovači, usporeno se diže sa stolca i ulazi u ambulantu. Tijekom razgovora navodi da ima 74 godine, da je rodom iz Splita, da ima jednu godinu mlađu sestru koja živi također u Splitu i šalje mu pakete 1x mjesečno sa „slatkim“. Otac i majka su umrli od starosti, a imao je i polubrata po ocu koji je također umro. Nadalje navodi da je završio srednju školu za konobara te da je radio kao konobar-pomorac na brodu. Početak bolesti opisuje na način da se nalazio na francuskom brodu za istraživanje nafte i da mu se tamo činilo da vidi „terorista J koji ga stalno progoni do danas“. 1976. god. pokušao je suicid tabletama koje su služile „za bolove u leđima“. Zatim su mu isprali želudac i nastavio se liječiti na psihijatriji na Ugljanu, Splitu, Rabu. Od drugih bolesti navodi da ga boli grlo i da slabije vidi. Ne poznaje obim svoje mirovine koja navodno ide za smještaj, a ne poznaje da li ima druge imovine. Navodi da se nekoliko godina nalazi u Domu, da je sve stariji i da mu fali novaca te moli da li bi nešto mogli po tom pitanju učiniti. Dalje navodi da 1x godišnje ide psihijatriju i da mu on prepisuje lijekove koje mu medicinsko osoblje daje. Puši 5 cigareta na dan. Provedenim vještačenjem vještak je mišljenja je kako je protustranka osoba s težim duševnim smetnjama, koja je boluje od trajne duševne bolesti, psihoze iz shizofrenog kruga, a klinička slika sada zadovoljava kriterije za rezidualnu shizofreniju sa pretežito negativnim simptomima bolesti, sa povremenim iskazivanjem psihopatoloških sadržaja, paranoidno obojenim od kojih je sada djelomično distanciran. Bolest je tijekom vremena dovela do sve većeg propadanja svih viših psihičkih funkcija. Navodi da tijekom aktualnog vještačenja na sva postavljena pitanja daje oskudne odgovore, tihim glasom. Djeluje dosta prazno i slabo afektivno angažirano, pri svijesti je, kontaktibilan, kontakt se uspostavlja i održava na poticaj, površno orijentiran, psihomotorno smiren. Mišljenje mu je pojednostavljeno i siromašno. Mogućnost koncentracije je manjkava. Pažnja je lako otklonjiva. Mnestičke i intelektualne funkcije imponiraju reducirano po funkcionalnom i organskom tipu. Dugotrajnost bolesti govori o intenzitetu kao i o stalnim recidivima i kroničnom obliku bolesti. Zaključuje da se kod protustranke radi o tipičnoj kliničkoj slici trajne duševne bolesti kroničnog tijeka te je stoga vremenom došlo do znatne redukcije voljno nagonskih, afektivnih i intelektualnih funkcija, odnosno svih viših psihičkih funkcija. Sve to uvjetuje da ispitanik loše testira realitet, da loše procjenjuje svoje postupke, kao i da nije u stanju shvatiti i prihvatiti sve moguće posljedice svog ponašanja i svoje bolesti. Ranije se vidjela i zloporaba alkohola kroz duži vremenski period pa je opserviran i kao kronični alkoholičar sa psihoorganskim poteškoćama i ispadima, što je moglo prekrivati i shizofreni razvoj bolesti. Svojom nemogućnosti da štiti svoja prava i interese kao i prava i interese svoje okoline i ponašanjem ih zapravo ugrožava. Dodaje da je protustranka donekle verbalno kritičan prema bolesti i uzimanju farmakoterapije, no njegova kritičnost je površna i krhka prema bolesti, potrebna mu je osoba ili institucija koja će se brinuti o redovitom psihijatrijskom liječenju ispitanika što uključuje i redovito liječenje, kontrole, uzimanje propisane terapije. Uslijed svoje bolesti potencijalno uvijek može podleći negativnim impulsima bilo okoline bilo svoje vlastite prirode. Nekritičnošću tako dovodi u opasnost svoje već teško narušeno psihičko i fizičko zdravlje te nema mogućnosti radi psihičkog stanja, koje je trajno pristupiti socijalnoj prilagodbi te indirektno ugrožava zdravlje i sigurnost svoje okoline. Zbog kronificirane bolesti, rezidualne shizofrenije sa halucinatorno paranoidnim sadržajima, izrazito smanjene samokritičnosti i povećane sugestibilnosti, kao i znatnog smanjenja svih viših psihičkih funkcija, ispitanik nije u stanju donositi odluke o novčanim primanjima, brinuti se o svojoj imovini i pravima, davati izjave, pa time ugrožava svoje ekonomske i pravne interese. Objašnjava da je kronična shizofrenija paranoidnog tipa bolest koja zahvaća cjelokupnu osobnost a karakteriziraju je specifični poremećaji mišljenja, percepcije i afekta. U više od polovice bolesnika javlja se u dobi do 25. godine života, ali se može javiti i u dobi od 15. do 55. godine. Kronična shizofrenija paranoidnog tipa pokazuje različite oblike, ali se najčešće javlja u obliku paranoidno-halucinatorne forme. Akutna forma shizofrenije paranoidnog tipa može početi u ranoj adolescentnoj dobi te se iskazuje kroz niz afektivnih promjena i promjena u ponašanju. Sumanutosti i halucinacije prolazne su i fragmentarne, ponašanje je neodgovorno i nepredvidivo s čestim manirizmima. Raspoloženje je površno i neprimjereno, mišljenje je dezorganizirano s nizom bizarnosti u sadržaju, a govor nekoherentan. Javlja se težnja socijalnoj izolaciji. Prognoza je obično slaba zbog brzog razvoja "negativnih simptoma", poglavito izravnanog afekta i gubitka volje. Sama etiologija shizofrenije paranoidnog tipa još je uvijek nedovoljno razjašnjena i smatra se da je određena nizom čimbenika. Najvažnije uloga za sada pripada genetsko-biološkim, psihološkim i socijalnim faktorima. Prvo što okolina primjećuje je to da se bolesnik mijenja u pogledu svakodnevnih aktivnosti, postaje nezainteresiran za okolinu i sebe, zapušta svoju vanjštinu, kao i svoje uobičajene aktivnosti. Počinje zakazivati na planu socijalnog funkcioniranja, dolazi do poremećaja u sferi nagonskog života kao i poremećaji emocionalnog života i afekta. Javljaju se poremećaji mišljenja. Kod osoba koje boluju od kronične shizofrenije seksualni nagon može biti smanjen ili povišen ili iskazivan na neprimjerene načine. Budući da bolest (kronična shizofrenija) kod protustranke traje više od dvadeset godina ona je dovela do emocionalnog i intelektualnog osiromašenja i općeg propadanja ličnosti uz oskudno socijalno funkcioniranje kao i zloporaba alkohola. Tijekom vremena kako je bolest napredovala kod protustranke dolazi do sve veće psihotične deterioracije osobnosti i on postaje sve više nekritičan te nije u stanju donositi racionalne odluke niti spriječiti svoje nekritično ponašanje u okolini u kojoj je smješten i živi dugi niz godina. Tijekom praćenja i liječenja protustranke nalaze uglavnom sve karakteristike bolesti. Temeljem svega navedenog protustranka se nije u mogućnosti brinuti o sebi kao niti o svojim pravima i interesima, te nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Radi toga je vještak mišljenja da je potrebno donijeti odluku da se zaštite prava i interesi protustranke na način da se donese odluka kako je pobliže opisano u izreci ovog rješenja.
6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio predlagateljici djelomično vratiti poslovnu sposobnosti u dijelu kao u izreci rješenja jer je iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno da protustranka i nadalje djelomično nije u mogućnosti samostalno i uspješno funkcionirati bez pomoći druge osobe, te nije u stanju donositi odgovorne i racionalne odluke.
7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Člankom 502. Obz-a predviđeno je odlučivanje o vraćanju poslovne sposobnosti ako prestanu razlozi iz članka 234. Obz-a. U tom slučaju sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u njem opsegu i sadržaju ili da joj se poslovna sposobnost vrati u potpunosti.
9. Protustranka je odlukom Općinskog suda u Splitu iz 2001. g. bila lišena poslovne sposobnosti u cijelosti, a primjenom odredbe čl. 502. u svezi s člankom 557. Obz-a u ovom postupku preispituje se odluka o lišenju poslovne sposobnosti.
10. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka, a posebno na osnovu pribavljenog nalaza i mišljenja sudskog vještaka, te pregleda i razgovora protustranke s vještakom, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, nedvojbeno utvrdio da je u interesu protustranke da joj se vrati djelomično oduzeta poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi:
- na osobno stanje ( davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi)
- na zdravlje ( pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite)
- na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom)
- na poduzimanje pravnih radnji i poslova ( sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razoročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama)
- na raspolaganje novčanim sredstvima u visini do 33,19 eura mjesečno
11. Na nalaz i mišljenje vještaka nitko nije imao prigovora. Sud smatra da se u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja , a naročito omogućavanjem samostalnim raspolaganjem redovnim novčanim primanjima s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet. Zato je donesena odluka kao u izreci ovog rješenja.
12. Dakle, uvažavajući najbolji interes protustranke odlučeno je kao u izreci.
U Sisku, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnom skrbniku
3. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti
