Poslovni broj: Ovr-622/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Nikolini Grancarić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB:81793146560, zastupan po punomoćniku EŽ u OD Zec i partneri u Osijeku, protiv ovršenika UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d. Zagreb nadoknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 90,63 eur u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika naslovnom sudu 19. lipnja 2024., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 90,63 eur.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja u cijelosti je osnovan. 4. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
5. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
6. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-321/2021. Ovaj sud stoga, smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška u cijelosti, i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 eur sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 era, te trošak sastava podneska kojim potražuje trošak ovog postupka u iznosu od 15,63 eur, sukladno Tbr. 11. toč. 8.Tarife. ( tako Županijski sud u Varaždinu, posl. br. Gž-Ovr- 536/22) odnosno ukupno iznos od 90,63 eur.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Nikolina Grancarić
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz zahtjev.
