Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-eu-4/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužitelja SOLARIS d.d., Šibenik, Hoteli Solaris 86, OIB: 26217708909, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Avdagić i partneri d.o.o., Šibenik, Trg kralja Držislava 4, protiv tuženika RHR, [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. prosinca 2024. podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga u skladu s odredbom čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) 1896/2006 Europskog parlamenta i vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje: zahtjev).

2. Odredbom čl. 507.i Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP),propisano je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006 nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika.

3. Odredbama čl. 34.b ZPP-a propisana je nadležnost trgovačkih sudova. Tako je odredbom čl. 34.b toč. 1. propisano da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Iz sadržaja naprijed citirane odredbe proizlazi da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi. Međutim, ta pretpostavka u konkretnom slučaju nije ispunjena jer se radi o sporu u kojem je tuženik fizička osoba.

5. Prema odredbi čl. 34. st. 2 ZPP-a, općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz odredbe čl. 34. st. 1. ZPP-a koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

6. Kako se u konkretnom slučaju radi o zahtjevu pravne osobe protiv fizičke osobe, to je stvarno nadležan općinski sud.

7. Iz Zahtjeva za europski platni nalog razvidno je da se tražbina odnosi na pruženu hotelsku uslugu. Opća nadležnost propisana je čl. 4. Uredbe (EU) br. 1215/2012 EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima prema kojoj se osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže pred sudovima te države članice dok je čl. 7. propisana posebna nadležnost na način da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze; a u slučaju pružanja usluga to je mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru.

8. Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) čl. 2. st. 1. toč. X propisano je da je Općinski sud u Šibeniku nadležan za područje grada Šibenika u kojem su pružene usluge stoga je temeljem čl. 17. ZPP-a odlučeno kao u toč. I izreke, a nakon što ovo rješenje postane pravomoćno sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a predmet će se ustupiti nadležnom sudu, radi čega je odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Zadru 14. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Begonja Vuković

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DN-a:

- tužitelju po punomoćnicima,

- u spis.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI: spis u ref. pa Općinskom sudu u Šibeniku uz popratni dopis