Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18, Čakovec
Poslovni broj Ovrv-5456/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SOLUTION LAND d.o.o., OIB: 85260790735, Jazbina 44, Zagreb, protiv ovršenika INTEGRA SMD 2022 d.o.o., OIB: 73463537583, Obrtnička ulica 3, Čakovec, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje prijedlog za ovrhu od 28. rujna 2024. podnesen Javnom bilježniku Mirjani Zvonarek iz Čakovca.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika INTEGRA SMD 2022 d.o.o., Obrtnička ulica 3, Čakovec, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom općenito na imovini ovršenika.
2. Imenovani javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu u smislu čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: Ovršnog zakona).
3. Sukladno čl. 281.st.5. Ovršnog zakona ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu. Sukladno čl. 287. OZ-a javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
4. Sukladno čl. 39. Ovršnog zakona prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
5. Zaključkom broj Ovrv-5456/2024-8 od 25. studenog 2024. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana ispravi podnijeti prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu ispravno naznači podatke o zakonskom zastupniku ovršenika, da ispravi datum početka tijeka zakonske zatezne kamate na glavnu tražbinu, te da ispravi prijedlog glede troškova postupka, jer će se u protivnom prijedlog za ovrhu odbaciti. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 28. studenog 2024., te do danas po istom nije postupio.
6. Stoga je valjalo, temeljem članka 39. Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.
Čakovec, 14. siječnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj
