Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14099/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠŠ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/49916, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenica: ŠŠ, kćer Š i M, rođena **.**.1964., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učiteljica, VSS, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 3. listopada 2022. u 11:45 sati u Splitu, Vukovarska ulica br. 42 kao vozač vozila M1 kategorije marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom Vukovarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom Slobode, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je postupila suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/49916, urbroj: 511-12-36-22-2 od 12. lipnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je upravljala vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], ali da sa sigurnošću tvrdi da kritičnog dana u 11:45 sati nije upravljala tim vozilom, a s obzirom da je učiteljica koja je tog dana imala nastavu od pet školskih sati, dakle, do 12:20 sati. Dakle, da negira počin prekršaja.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se klasa: 211-07/22-8/145413, urbroj: 511-12-36-22-1 od 3. listopada 2022 i pročitani su podaci o vozaču. Iz istih proizlazi da je okrivljenica kao vlasnica vozila ovlaštenom tužitelju dostavila svoje vjerodostojne podatke, odnosno da je ona kritične prigode u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.
6. U dokazne svrhe pročitan je podnesak ovlaštenog tužitelja klasa: 211-06/24- 02/528, urbroj: 511-12-36-24-373 od 6. studenog 2024., a kojim ovlašteni tužžitelj obavještava sud da ne posjeduje video zapis na temelju kojeg zasniva optužbu.
7. Kako je obrana okrivljenice održiva, a spisu ne prileže dokaz iz kojeg proizlazi osnovanost optužbe, u nedostatku dokaza i postupajući sukladno načelu „in dubio pro reo“, okrivljenicu je trebalo osloboditi od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona izrečena presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MŠ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
