REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -1270/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj , Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT, rođ. **.**.1987.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljene protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , PGP Imotski pod Klasa: 211-07/23-3/6679 i URBROJ: 511- 12-27-22-4 od 27.07.2023. godine, temeljem čl. 182. toč. 3 Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025.g. ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. g. u [adresa], stanuje u [adresa], autolimar, obrtnik, srednje imovno stanje, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da do dana 19. prosinca 2022. godine kao vlasnik vozila marke „Volkswagen“ reg oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 211-07/22-8/173697 i Urbroj 511-12-27-22-1 od 22.11.2022. godine, u roku od 8 dana računajući od dana primitka te obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje dana 02.10.2022.g i koja je sa tim vozilom počinila prekršaj iz čl.78.st.3.ZSPC-a

te da bi time postupio protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Imotski izdala je dana 09.06.2023.g. pod Klasa: 211- 07/23-3/6679 i URBROJ: 511-12-27-22-4 prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ne smatram se krivim.

Ja nisam dobio obavijest o počinjenom prekršaju a predmetno vozilo sam prodao ET a ne znam kada i koje godine .

U spis suda ću dostaviti dokaz o prodaji vozila i to u roku od tri dana.

Prošle godine na moje ime je izdan prekršajni nalog i ET je na to pisao prigovor. Kada vidim potpis na povratnici prekršajnog naloga izjavljujem da to nije moj potpis a potpis sa prigovora je moj i potpis sa poziva za današnju raspravu je moj. U spis suda prilažem preslik osobne iskaznice. "

3.U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 22.11.2022. godine i povratnica o zaprimanju iste, preslik osobne iskaznice na ime ŽT i Ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

4. Temeljem Zakona o vlasništvu vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari u posjed stjecatelju na temelju valjane očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja i ne traži se kao modus da bude izvršen upis u službenim evidencijama pa dakle podaci upisani u službene evidencije odnosno knjižicu vozila nisu jedini mjerodavni kriterij za utvrđivanje vlasništva vozila.

U smislu čl.229.st.3. ZSPC-a samo vlasnik vozila ili korisnik vozila, dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme upravljanja vozilom počinila prekršaj.

Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 25.04.2022. godine proizlazi da je ŽT – okrivljenik prodao predmetno vozilo reg oznake [registarska oznaka] kupcu ZT dana **.**.2022. godine, a kupoprodajni ugovor predstavlja valjano očitovanu volju okrivljenika kojom je isti prestao biti vlasnik predmetnog vozila dana 25.04.2022. godine dakle prije počinjenja prekršaja a koji je počinjen 02.10.2022. godine, te budući je okrivljenik prestao biti vlasnik prije počinjenja prekršaja isti nije ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega je sud istoga na temelju članka 182. t.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

5.S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U  Imotskom 14. siječnja  2025.godine,

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- podnositelju optužnog prijedloga

- u spis