REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -829/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, rođ. **.**.1979.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-4/25543 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 22.03.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: II, rođ. **.**.1979. godine, sin F i majke I rođene Š OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800 eura, oženjen otac troje djece, SSS, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2023.g. a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a kao vlasnik vozila reg oznake i broja [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 28.09.2023. godine, a niti je odjavio to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80, 00 Eura / osamdeset eura/

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 Eura / četrnaest eura/ temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 21.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-4/25543 i Urbroj: 511-12-27-23-2. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za dan 25.11.2024. godine a na koje ročište se nije odazvao a niti opravdao izostanak, s time da je prilikom pozivanja upozoren u smislu odredbe članka 128. st.2. t.7 Prekršajnog zakona (u daljnjem tekstu PZ-a) da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, a budući je činjenično stanje stvari u ovom postupku dovoljno utvrđeno temeljem dokaza koji prileži spisu sud je temeljem članka 222. st.3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-8/224798 i URBR: 511-12-27-23-1 od 10.11.2023.godine i povratnica o naprijed uručenoj obavijesti koja glasi na ime II, preslik prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], izlist MUP-a pretraga po vozilu i dokumentu.

Uvidom u izlist MUP-a pretraga po vozilu i dokumentu, utvrđeno je kao vlasnik vozila reg oznake i broja [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 28.09.2023. godine, a niti je odjavio to vozilo, a rezultate naprijed izvedenih dokaza sud je prihvatio kao objektivne i vjerodostojne jer su sačinjeni po pravilima struke i od strane ovlaštenih službenih osoba koji prema podacima u spisu nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika.

4. Na temelju provedenih dokaza u spisu ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250 st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, valjalo ga je oglasiti krivim i kazniti.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Imotskom,  14. siječnja 2025. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis