REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

P-1234/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Makarskoj, po sucu ovog suda Sonji Čule Erceg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Suzani Alač, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženice TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ul. Janka Polića Kamova 13, radi utvrđenja prava vlasništva, 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆU sin pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik nekretnine označene kao čestica zemlje [katastarska čestica] (površine 212 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena označenog pravnog prednika tuženika T dr. N iz [adresa]

Obrazloženje

1. U tužbi koja je podnesena ovom sudu dana 13. studenog 2024. se navodi kako je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisana je u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda kao vlasništvo oca tuženice, sada pok. T iz [adresa], a da je upisani zemljišnoknjižni vlasnik T rođen je 1924. godine, prema saznanjima tužitelja umro je 1984. godine te da je njegova nasljednica prvog nasljednog reda je označena tuženica - njegova kći. Nadalje se navodi da bez obzira na takav zemljišnoknjižni i katastarski upis, tužitelj je isključivi vlasnik ove nekretnine jer da je to vlasništvo stekao od stvarne vlasnice NU kupoprodajom zaključenom 29. rujna 2009. godine a koji ugovor su ovjerili kod javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić podbrojem Ov-7463/2024 od 23. rujna 2024. godine, kao i aneks tog ugovora od 4. listopada 2024. godine te da je i prije zaključenja ove kupoprodaje, rujna 2009. godine tužitelj na toj nekretnini ostvarivao vlasnička ovlaštenja, a da ga u tome nikada nitko nije ometao niti ograničavao. Također se u tužbi navodi kako ga je stvarna vlasnica NU uvela u posjed ove nekretnine na način da mu je pokazala međe iste u odnosu na sve susjedne, čime da je izvršena primopredaja a da nekretnina služi tužitelju kao vrt i voćnjak u neposrednoj blizini njegove kuće u [adresa]. Do promjena u identifikaciji ove čestice da je došlo (po saznanju tužitelja najvjerojatnije) zbog upisa tzv. „ [adresa]” u [adresa] kao i zbog usklađivanja stvarnog stanja sa mapalnim katastarskim stanjem dok da je na temelju priloženih isprava i stanja na terenu je nesporno da je tužitelj stvarni izvanknjižni vlasnik predmetne čestice, ali nema ispravu podobnu za ovaj upis na svoje ime jer ni prodavateljica od koje je stekao isto, nije bila u tom svojstvu upisana. Zato da ima opravdani pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, te se upisati kao vlasnik u zemljišnoknjižnoj evidenciji.

2. Dana 23. prosinca 2024. tuženica je podnijela podnesak u kojem je navela kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a isti podnesak je dana 10. siječnja 2025. tužiteljica uredno zaprimila.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Makarska, 14. siječnja 2025.

S U T K I NJ A:

Sonja Čule Erceg

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženici

- u spis.