REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14993/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/24-4/41300, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 14. svibnja 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988., sa adresom u [adresa] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/41300, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 14. svibnja 2024.
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik HŽ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura, a koji je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
4. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru u bitnome ističe kako smatra da je izrečena novčana kazna previsoka obzirom je u teškoj financijskoj situaciji te je opterećen i velikim kreditom. Predlaže da mu se poništi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je radno mjesto udaljeno 20 km od mjesta stanovanja te mu je i vozilo neophodno za rad, a samim tim i za egzistenciju. Na kraju je dodao da u cijelosti priznaje prekršaj za koji se tereti.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Prilikom odlučivanja o prigovoru i ispitivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika putem Odjela za prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa RH i utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog težih prometnih prekršaja (odluka VII policijske postaje Trnje broj: 211-07/23-2/10624 od 14. travnja 2023., pravomoćno 14. travnja 2023., radi prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odluka II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-2/4694 od 27. veljače 2024., pravomoćno 27. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
7. Stoga sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za ublažavanjem izrečene novčane kazne i ukidanjem izrečene zaštitne mjere. Po mišljenju suda, obzirom je okrivljenik već više puta prekršajno osuđivan zbog težih prometnih prekršaja, odnosno zbog upravljanja vozilom u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru te zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, u konkretnom slučaju po mišljenju suda, upravo je potrebno i svrsishodno izricanje i novčane kazne i zaštitne mjere izrečene u pobijanom nalogu, jer će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići upravo novčanom kaznom i zaštitnom mjerom izrečenom u nalogu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovoga suda nastalim povodom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 14. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
