Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-826/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-4/97678, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 18. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavak 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, vlasnik ugostiteljskog objekta, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan prema vlastitom kazivanju,
k r i v j e
što je dana 17. prosinca 2023. u 01:05 sati u mjestu Trogir, ulica Kralja Tomislava kućni broj 7, kao vlasnik vozila L3, marke «Aprilia», registarske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje vozilo osobi PD, koji nema pravo upravljati navedenim vozilom odnosno upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom, a kao vlasnik je bio dužan znati da ne smije navedenoj osobi povjeriti vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 6. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage, te na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik FD iznoseći svoju obranu navodi kako se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode, u vrijeme kada je prekršaj počinjen, da nije bio kući, točnije nije bio ni u Hrvatskoj. Ključ od motora da je pohranio u ladici, međutim njegov sin ga je uzeo kao i motor kojim je upravljao. Da ne podržava navedeni čin, svjestan je odgovornosti, ističe kako nikada ne bi dao motor na upravljanje da je bio tu. Moli Sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti.
4. Izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/23-4/97678 od 18. prosinca 2023., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 8. siječnja 2024., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to: odlukom I Policijske postaje Split, Broj: 211-07/24-2/11451 od 18. ožujka 2024. godine, pravomoćna 27. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odlukom Postaje prometne policije Split, Broj: 211-07/22-3/22871 od 2. studenog 2022. godine, pravomoćna 15. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 398,17 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp P-2004/2020 od 24. svibnja 2022., pravomoćna 10. lipnja 2022., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, odlukom Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/22-3/3531 od 9. ožujka 2022., pravomoćna 24. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-3198/2023 od 18. svibnja 2023., pravomoćna 18. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-15546/2023 od 12. ožujka 2024., pravomoćna 12. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 129. stavka 1. i 3. točke 14. Odluke o komunalnom redu, kada mu je izrečena kao mjera upozorenja sudska opomena, odlukom Postaje prometne policije Split, Broj: 211-07/23-3/8670 od 17. srpnja 2023. godine, pravomoćna 15. kolovoza 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno nedvojbeno je da je isti utužene prigode bio vlasnik predmetnog vozila i da kao takav nije poklonio dužnu pažnju korištenja svog vozila, tj. u tom smislu je iskazao nehaj i prouzročio prekršaj u smislu optužbe, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom dok je kažnjivom odredbom stavka 6. istog članka istog zakona propisano da će novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovog članka.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Tako je kao olakotne okolnosti Sud cijenio korektno držanje pred Sudom, izraženu svijest zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je višestruko prekršajno kažnjavan za iste i istovrsne prometne prekršaje. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
7.1. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Trogir, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić,v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
•okrivljeniku,
•ovlaštenom tužitelju,
•za spis.
