Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-866/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – VČ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 6. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/68437, Urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 13. kolovoza 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/68437, Urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 13. kolovoza 2024., protiv okrivljenika – VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom I izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) za prekršaj pod točkom II izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), što ukupno iznosi 320,00 EUR (tristodvadeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedene prekršaje, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za prekršaj pod točkom I., 30,00 eura za prekršaj pod točkom II., određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da prekršaj ne osporava, a u pogledu novčanih kazni smatra da su prevelike i prestroge. Radi se o jako maloj koncentraciji alkohola i činjenici da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Nisu ispunjeni uvjeti niti za izricanje zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca.

3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, a dozvoljena koncentracija alkohola je prekoračena samo za 0,1 g/kg, što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Prilikom donošenja presude Sud je vodio računa o činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine dva puta kažnjen za prometne prekršaje, a jedan od tih prekršaja je također bio vožnja pod utjecajem alkohola u rasponu 0,5 – 1,00 g/kg alkohola.

Dosadašnje kažnjavanje predstavlja otegotnu okolnost.

5. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 14. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.