REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4719/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Šabarić Zovko, predsjednice vijeća, Dubravke Zubović, sutkinje izvjestiteljice i Maje Bilandžić, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom DANUVIUS PUT d.o.o., OIB 25941303900, A. Šoljana 35, Zagreb, odlučujući o žalbi stečajnog dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1646/2024-6 od 20. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1646/2024-6 od 20. studenog 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1646/2024-6 od 20. studenog 2024. otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom s danom 20. studenog 2024. u 14,00 sati, kada je rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča tog suda (točka I. izreke). Za stečajnog upravitelja imenovana je Vanda Kovačević Gelenčer, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (točka II. izreke). Zaključen je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom (točka III. izreke) te je određeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke). Određena je naknada troškova predmetnog stečajnog postupka Financijskoj agenciji, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB 85821130368 u iznosu od 23,23 EUR (točka V. izreke). Naloženo je računovodstvu Trgovačkog suda u Zagrebu u roku od 8 dana iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka isplatiti iznos od 23,23 EUR na račun Financijske agencije (točka VI. izreke).
2. U obrazloženju citiranog rješenja prvostupanjski sud u bitnome navodi da je Financijska agencija podnijela sudu prijedlog za provođenje skraćenog stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom. Utvrđuje da je sud u smislu odredbe članka 430. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) objavio oglas s pozivom ovlaštenim osobama za zastupanje dužnika po zakonu da podnesu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu kao i poziv vjerovnicima da u danom roku predlože otvaranje stečajnog postupka i predujme sredstva za namirenje troškova tog postupka. Budući da se nitko nije odazvao na objavljeni oglas, a ispunjene su pretpostavke za provođenje skraćenog stečajnog postupka iz odredbe članka 428. SZ-a, prvostupanjski sud je u skladu s odredbom članka 431. SZ-a donio rješenje o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka.
3. Protiv predmetnog rješenja žalbu je podnio stečajni dužnik. U žalbi navodi da u trenutku donošenja pobijanog rješenja nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje ovakve odluke. Ističe kako iz potvrde Financijske agencije od 4. listopada 2024., koju prilaže uz žalbu, proizlazi da dužnik nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje. Stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine kako bi mogao nastaviti s poslovanjem.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijano rješenje je ispitano na temelju odredbe članka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa odredbom članka 10. SZ-a, u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje nepravilno i nezakonito budući da u vrijeme njegovog donošenja nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 428. SZ-a.
6. Iz potvrde Financijske agencije od 4. listopada 2024., koju je žalitelj dostavio uz žalbu proizlazi da je na računima i novčanim sredstvima dužnika evidentirano 0 dana neprekidne blokade, odnosno 84 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje, a da u Očevidniku osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 0,00 EUR.
7. Odredbom članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana te ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.
8. Prema podacima iz spisa proizlazi da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika nisu u danom roku podnijele popis imovine i obveza dužnika niti je koji od vjerovnika predložio otvaranje stečajnog postupka. Slijedom tih okolnosti, prvostupanjski sud je primijenio zakonsku pretpostavku o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje i na temelju odredbe članka 431. SZ-a po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Međutim, uzimajući u obzir žalbene navode i potvrdu Financijske agencije od 4. listopada 2024. ovaj sud se ne slaže sa zaključkom prvostupanjskog suda o postojanju svih zakonom propisanih uvjeta za provedbu skraćenog stečajnog postupka i za donošenje pobijanog rješenja.
9. Naime, pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz odredbe članka 428. SZ-a moraju kumulativno biti ispunjene na dan odlučivanja o provedbi skraćenog stečajnog postupka. Budući da iz raspoložive dokumentacije u spisu ne proizlazi da su bile ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za istovremeno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi sa odredbom članka 10. SZ-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a kako je odlučeno u izreci.
10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ponovo ispitati jesu li ispunjene sve pretpostavke za istovremeno otvaranje i zaključenje ovog skraćenog stečajnog postupka.
Zagreb, 14. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Šabarić Zovko
