REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2021/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/14087, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 24. listopada 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 14. siječnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i N rođ. A, rođen **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.600,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 23. listopada 2024. godine, u 17,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 70, upravljao mopedom marke "Aprilia", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
II. što je dana 23. listopada 2024. godine, u 17,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 70, upravljao mopedom marke "Aprilia", registarske oznake [registarska oznaka], kojem je
Oznaka spisa: Pp-2021/2024-5
istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 18. srpnja 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
III. što je dana 23. listopada 2024. godine, u 17,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 70, upravljao mopedom marke "Aprilia", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila vozilo nije odjavio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, važnost prometne dozvole istekla je 18. srpnja 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 30,00 EUR (trideseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 24. listopada 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NO podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik NO u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je jednostavno zaboravio kada istječe važnost prometne dozvole i istu nije produljio na vrijeme, pa samim time nije ni sklopio ugovor o osiguranju te nije odjavio vozilo nakon isteka roka od 15 dana. Odmah sutradan je otišao u Stanicu za tehnički pregled vozila i produljio važnost prometne dozvole o čemu daje sudu na uvid prometnu dozvolu za moped marke "Aprilia" reg. oznake [registarska oznaka].
Oznaka spisa: Pp-2021/2024-5
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno izvršen je uvid u prometnu dozvolu za moped marke "Aprilia" reg. oznake [registarska oznaka] i utvrđeno je da je važnost prometne dozvole produljena 24. listopada 2024. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao mopedom u prometu na cesti, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da okrivljenik upravljao vozilom, koje nije registrirano te nema važeću prometnu dozvolu, odnosno nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a važnost prometne dozvole je istekla 18. srpnja 2024. godine.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti vrstu prijevoznog sredstva s kojim je počinio prekršaje, da je umanjio posljedice prekršaja, jer je sutradan produljio važenje prometne dozvole i sklopio ugovor o osiguranju vozila te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 14. siječnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika KO, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Oznaka spisa: Pp-2021/2024-5
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
AO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
