REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp P-607/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-4-299-1/2020 od 3. kolovoza 2020., dana 14. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika OJ, rođ. **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 16. siječnja 2020. u 5,30 sati u na raskrižju državne ceste D 38 i zemljane ceste između naselja Nurkovac i Završje kao vozač osobnog automobila marke Hyundai reg. oz. PŽ 759AZ izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se cestom bez suvremenog kolničkog zastora smjerom jug-sjever, te je dolaskom do raskrižja s državnom cestom D-38 izvršio radnju skretanja u desno a da pri tom nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila marke Hyundai u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke BMW reg. oz. [registarska oznaka], kojim je upravljao RJ, krećući se kolnikom D-38 smjerom istok-zapad, a u tom trenutku vršio je pretjecanje NN vozila koje se kretalo ispred njega; a nakon izazivanja prometne nesreće da bi napustio mjesto događaja a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način izmijenio osobno podatke i podatke o vozilima,

IIIčime bi počinio prekršaje iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-4-299-1/2020 od 3. kolovoza 2020., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 14. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljenik OJ

2.tužitelj Policijska postaja Požega