Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-38/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u ostavinskom predmetu iza pokojne TŠŽ pok. T, rođena **.**.1910., umrle **.**.1991., na prijedlog nasljednika radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini, odlučujući o žalbi predlagateljice TŠ, koju zastupa punomoćnik Domagoj Mužić, odvjetnik u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: O-3306/2016-33 od 23. srpnja 2024., 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: O-3306/2016-33 od 23. srpnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem smatra se da je povučen prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica TŠ, pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbom članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju («Narodne novine», broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – u daljnjem tekstu: ZN), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.1. Žalba je osnovana.

3. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje nakon što je utvrdio da je predlagateljica TŠ podnijela prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pokojne TŠŽ pok. T, i nakon što je utvrdio da je taj prijedlog vraćen predlagateljici rješenjem od 24. travnja 2023. radi uređenja sukladno odredbi člana 109. ZPP-a, pa kako predlagateljica tom rješenju nije udovoljila, to je prvostupanjski sud u smislu te odredbe smatrao da je prijedlog povučen jer nije vraćen sudu u određenom roku niti je ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

4. Osnovano predlagateljica pobija pravilnost prvostupanjskog rješenja.

5. Odredbom članka 109. stavkom 1. ZPP-a, propisano je, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je stavkom 2. istoga članka, propisano da će u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska, a prema stavku 3. ovoga članka, ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, te prema stavku 4. istoga članka, smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Iz stanja spisa i žalbe predlagateljice proizlazi da je 28. lipnja 2016. (list 64-65 spisa) podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju iz smrti TŠŽ u odnosu na naknadno pronađenu imovinu, kao što proizlazi i da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj: O-1215/91 od 13. prosinca 1996. odlučeno o njezinoj ostavini, kao što je i pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj: O- 1586/06 od 29. prosinca 2008. odlučeno o naknadno pronađenoj imovini iza njezine smrti.

5.1. Nadalje, iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 24. travnja 2023. pozvao predlagateljicu da u roku od 15 dana dopuni prijedlog za naknadno pronađenu imovinu na način da dostavi sudu dokaz na okolnost da se pok. ostaviteljica u pravnom prometu koristila imenom "ŽŠ" odnosno da su ŽŠ žena RŠ i TŠŽ pok. T iste osobe i da je TŠŽ bila udana za RŠ i da je brak razveden, kao i da je potrebno dostaviti pravomoćna rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. nasljednika. Sve ovo, uz napomenu ako predlagateljica postupi po navedenom da će se smatrati da je prijedlog podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, te da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, da će se odbaciti.

6. U konkretnom slučaju iz navedenog proizlazi da predlagateljica predmetnim prijedlogom traži da prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 234. ZN-a, donese rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza smrti TŠŽ.

6.1. Odredom članka 234. ZN-a propisano je, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

6.2. Imajući u vidu stanje u spisu, kao i sadržaj citirane odredbe, prema stajalištu ovoga suda nije pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano rješenje pozivom na odredbe članka 109. ZPP-a, smatrajući da je prijedlog predlagateljice povučen. Ovo iz razloga što prvostupanjski sud na temelju odredbi iz tog članka nije ovlašten pozivati predlagateljicu da prijedlog ispravi odnosno dopuni u odnosu na okolnosti navedene u rješenju prvostupanjskog suda sa zapisnika od 24. travnja 2023., jer okolnosti navedene u tom rješenju ne čine prijedlog nerazumljivim i nepodobnim za postupanje u smislu odredbi članka 109. ZPP-a.

6.3. Naime, iz sadržaja prijedloga od 28. lipnja 2016. proizlazi da je razumljiv i da sadrži sve da bi se po njemu moglo postupati, a što sve osnovano u žalbi tvrdi i predlagateljica.

7. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. stavka 3. ZPP- a, u svezi s odredbom članka 175. stavka 2. ZN-a, uvažiti žalbu žaliteljice i ukinuti pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud utvrditi jesu li u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz citirane odredbe članka 234. ZN-a za raspored naknadno pronađene imovine iza smrti pok. TŠŽ novim dopunskim rješenjem o nasljeđivanju.

U Splitu 14. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marija Šimičić