Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-314/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika ŽK iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1630/2024-8 od 27. srpnja 2024., dana 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1630/2024-8 od 27. srpnja 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda pod toč. I. izreke odbačen je kao nepotpun prijedlog ovrhovoditelja od 5. srpnja 2024., ispravljen podneskom od 19. srpnja 2024., za donošenje rješenja o ovrsi na nekretninama ovršenika, pod toč. II. izreke naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu upis zabilježbe odbačenog prijedloga ovrhovoditelja od 5. srpnja 2024., ispravljenog podneskom od 19. srpnja 2024., radi donošenja rješenja o ovrsi na nekretninama ovršenika, koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica] zgrada 5-A u [adresa]. i dvorište, sveukupne površine 516 m2 upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja od 5. srpnja 2024. za naknadu troškova ovog postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže pobijano rješenje preinačiti i donijeti rješenje o ovrsi, podredno pobijano rješenje u cijelosti ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 14.382,50 eura te troška uplate sudske pristojbe u iznosu od 663,61 euro.
3. Žalba je osnovana.
4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ).
5. Sud prvog stupnja svoju odluku temelji na utvrđenju da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku tog suda i dostavio ovršnu ispravu sa svim dodacima u izvorniku ili ovjerenoj preslici, a slijedom čega prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu nije bio podoban za raspravljanje.
6. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je pobijano rješenje utemeljeno na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju.
7. Naime, iz stanja spisa predmeta prvostupanjskog suda proizlazi da je zaključkom poslovni broj Ovr-1630/2024-4 od 17. srpnja 2024. prvostupanjski sud pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka dostavi izvornik ili ovjerenu presliku ovršne isprave – Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. OU155/19 od 2. prosinca 1999. i pripadajuće anekse, a na koji se poziva u garancijama br. 2402006-1031262160/98010072-5401177851 i koji je naveden kao instrument garancije iznosa navedenih u predmetnim garancijama, sukladno čl. 36.st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ), u kojima je sadržana klauzula exequendi, zatim da dostavi dokaze o postojanju tražbina po partijama iz Ugovora o bankarskoj garanciji broj: 1) 2402006-1031262160 / 98010072-5401177851 od 16. siječnja 2006., 2) 2402006-1031262160 / 98010072-5401426821 od dana 24. veljače 2009. 3) 2402006-1031262160 / 97010073-5401422355 od 2. veljače 2009., a koje se odnose na naznačene naknade, sudske troškove i odvjetničke troškove., kao i da dostavi dokaz da je ovrhovoditelj pravni sljednik Trgovačka Banka d.d., Varšavska 3-5, Zagreb, vjerovnika u okvirnom ugovoru br. 19/98 od 11. prosinca 1998. i sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 11. prosinca 1998. Navedeni je zaključak ovrhovoditelj zaprimio 17. srpnja 2024.
7.1. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 25. srpnja 2024. predao na pošti preporučeno podnesak u privitku kojeg je dostavio izvornike isprava na koje se poziva u prijedlogu za ovrhu (Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 11. prosinca 1998., solemniziranog po javnom bilježniku Jožici Matko Ruždjak u Zagrebu pod brojem OU-1219/98, Aneks br. 1. Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 14. prosinca 2000. solemniziranog 14. prosinca 2000. po Javnom bilježniku Jožici Matko Ruždjak u Zagrebu, Kneza Višeslava 2, pod br. OU- 1219/98-3, Aneks br. 2. Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od dana 31. prosinca 2008. solemniziranog 20. siječnja 2009. po Javnom bilježniku Vesni Pučar, u Zagrebu, Miramarska 24, pod br. OV-896/09-1, Okvirni ugovor br. 19/98 od 11. prosinca 1998., uz Aneks br. 1. Okvirnog ugovora br. 19/98 od 14. prosinca 2000. i Aneks br. 2. Okvirnog ugovora br. 19/98 od 31. prosinca 2008., Ugovor o izdavanju bankovne garancije broj 2402006- 1031262160 / 98010072-5401177851 od 16. siječnja 2006. uz Aneks br. 01 od 28. veljače 2007., Aneks br. 02 od 18. veljače 2008., Aneks br. 03 od 24. veljače 2009., Aneks br. 04 od 23. veljače 2010., Aneks br. 05 od 27. siječnja 2011., Ugovor o izdavanju bankovne garancije broj 2402006-1031262160 / 98010072-5401426821 od 24. veljače 2009. uz Aneks br. 01 od 23. veljače 2010. i Aneks br. 02 od 27. siječnja 2011., Ugovor o izdavanju bankovne garancije broj 2402006-1031262160 / 97010073-5401422355 od 2. veljače 2009. uz Aneks br. 1 od 27. siječnja 2010. i Aneks br. 2. od 27. siječnja 2011.), kao i djelomične povijesne izvatke iz sudskog registra za trgovačka društva Trgovačka banka d.d., Bjelovarska banka d.d. i Riječka banka d.d.
8. Budući da je ovrhovoditelj zaprimio gore citirani zaključak prvostupanjskog suda 17. srpnja 2024., to je zadnji dan roka za dostavu izvornika tražene dokumentacije bio 25. srpnja 2024., a kojeg je dana ovrhovoditelj i predao podnesak pošti preporučeno i koji se dan prema čl. 113. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a smatra danom predaje prvostupanjskom sudu.
9. Kako je ovrhovoditelj u privitku podneska od 25. srpnja 2024. priložio po javnom bilježniku solemnizirani Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 11. prosinca 1998. u izvorniku, a koji Sporazum u ovom predmetu predstavlja ovršnu ispravu te je priložio u skladu sa zaključkom suda izvornike Okvirnog ugovora br. 19/98 od 11. prosinca 1998. uz anekse tog Ugovora, izvornike Ugovora o izdavanju bankovne garancije broj 2402006-1031262160 / 98010072-5401177851 od 16. siječnja 2006., Ugovora o izdavanju bankovne garancije broj 2402006-1031262160 / 98010072-5401426821 od 24. veljače 2009., Ugovora o izdavanju bankovne garancije broj 2402006- 1031262160 / 97010073-5401422355 od 2. veljače 2009. uz pripadne anekse, kao i djelomične povijesne izvatke iz sudskog registra, to je za zaključiti da je ovrhovoditelj pravodobno postupio po zaključku prvostupanjskog suda i dostavio traženu dokumentaciju u izvorniku.
10. Slijedom navedenog, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, trebalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
11. U nastavku postupka, sud prvog stupnja će meritorno razmotriti prijedlog za ovrhu, a uvažavajući da su ovršna isprava i druga dokumentacija koja se odnosi na ovršnu ispravu dostavljeni u izvorniku.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi 166. st. 3. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a (točka III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).
U Velikoj Gorici 14. siječnja 2025.
Sudac
Nikola Ramušćak
