REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-21/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/24-2/56719 urbroj: 511-11-15-25-1 od 21. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 14. siječnja 2025.

presudio  je

Okrivljenik: EJ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i Č rođena Z, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, SSS kuhar, bez zaposlenja, došao sa sezone, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan

kriv je

I. što je

21. prosinca 2024. u 9,24 sati na cesti D7 Dubeševica upravljao vozilom marke „Ford“ registarske oznake [registarska oznaka] prilikom dolaska vozila na izlazu graničnu kontrolu prijavljeni je predočio prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] koja je istekla 27. studenog 2024.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja Postaja granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/24-2/56719 urbroj: 511-11-15-25-1 od 21. prosinca 2024 donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog EJ kojim je okrivljenik bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €, a na koji obavezni prekršajni naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezi prekršajni nalog, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je nedavno položio vozački ispit i kupio automobil i prvi puta ga je vozio 26. studenog 2024. na tehnički pregled i kada mu je gospodin na tehničkom pregledu predao papire i rekao da je gotovo on je otišao ne znajući da još mora otići na šalter produžiti važenje prometne dozvole. Odmah nakon kritične zgode je produžio važenje prometne dozvole. Nadalje navodi da do sada ni nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu primjeni opomenu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni EJ od sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 14. siječnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana