REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-133/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22. i 133/23.; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/1063, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 13. siječnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 14. siječnja 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: US, sin US i TS rođ. U, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], soboslikar – ličilac, povremeni rad, mjesečno zaradi 750,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6., čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 4. veljače 2024.
kriv je
što je:
1/ 13.01.2025. u 15,45 sati u Bočadiru upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru Turnišća pod utjecajem alkohola u količini od 1,32 g/kg alkohola
dakle, upravljao osobnim automobilom iako je imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom bez položenog vozačkog ispita
dakle, upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. toč. 3. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 750,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane 500,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. toč. 3. ZOSPC- a
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora uračunava se kao dva dana zatvora vrijeme uhićenja, a koje je vrijeme trajalo od 13.01.2025. od 15,55 sati do 14.01.2025. do 10,00 sati.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
IV/ Automobil reg. oznaka [registarska oznaka] marke i tipa VW Golf crvene boje s pripadajućim ključevima, ima se vratiti vlasnici TS.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 13.01.2025. u 15,45 sati u Bočadiru upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru Turnišća prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a isto tako je priznao da je bio pod utjecajem alkohola u količini od 1,32 g/kg alkohola u krvi. Na kraju, je iskazao da je svjestan da je iste prekršaje počinio 19.06.2023. kao i 18.09.2023. zbog čega je osuđivan presudom ovog suda od 10. siječnja 2024. te obećava da ovakvo što više neće ponoviti. Na kraju, okrivljenik je naveo da je je automobil kojim je upravljao u vlasništvu njegove majke TS.
3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 13 i 14 spisa te je izvršio uvid u ovosudnu presudu Pp-1162/2023 od 10. siječnja 2024.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,32 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Nadalje, isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216. st. 1. ZOSPC-a, pa su slijedom tih u svemu nespornih činjenica, njegovi prekršaji u svemu ii dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaj opisan pod 2/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude, dok je za prekršaj opisan pod 1/ utvrdio novčanu kaznu. Sud smatra da su se za primjenu ovakvih sankcija ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo da je za prekršaj iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio osuđivan pa je upravljajući ponovno vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, pokazao izuzetnu upornost u vršenja jednog od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga mišljenje suda da će se zatvorskom kaznom uz primjenu uvjetne osude, utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje više ne čini. Sud drži da će se s obzirom na okrivljenikov odnos prema počinjenom, i ovom mjerom upozorenja kod čega je okrivljeniku dati primjeren rok kušnje itekako utjecati na njega, ali i da druge građane da poštuju prometne propise. Što se tiče novčane kazne za prekršaj opisan pod 1/ izreke ove presude ista je izrečena u iznosu koji je blizu minimalno propisanog obzirom na imovinske prilike okrivljenika. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju, jer je upravljajući vozilom kako pod utjecajem alkohola, tako i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, pokazao upornost u vršenju ovih najtežih prekršaja i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] oduzme, sud je prije svega vodio računa da automobil nije vlasništvo okrivljenika već njegove majke TS. Nadalje, obzirom da do sada nisu iscrpljenje sve propisane prekršajno-pravne sankcije prema okrivljeniku, mišljenje je suda da oduzimanje automobila nije nužno. Naime, okrivljeniku su do sada izricane samo novčane kazne, uz što je okrivljenik zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje i vožnje pod utjecajem alkohola bio osuđivan jednom na temelju ovosudne presude Pp-1162/2023. zbog čega sud drži da bi odluka o oduzimanju automobila bila u ovom trenutku nerazmjerna težini samih prekršaja.
U Zlataru, 14. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-5/1063, Urbroj: 511-17-08- 25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
