Posl. broj: Pp-1860/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ND, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23 dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Grada Zaboka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i javne potrebe br. Klasa: 211-01/24-01/365, Urbroj; 2140-6-5/11-24-3 od 29. kolovoza 2024., nakon održanog ročišta dana 14. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenica: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i H r. D, rođena **.**.1974. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], trgovac, umirovljenica, s mjesečnim primanjem od oko 200,00 eura, neudana, majka jednog mlt. djeteta, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke PP Zaprešić br. 211-07/22-4/11411 od 7.3.2022., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke PPRP Krapina br. 211-07/22-4/62661 od 6.12.2022., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-313/2023 od 26.7.2023., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-2029/2023 od 13.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 22 ZZNO-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-1885/2023 od 13.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. ZPRJM-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-1097/2024 od 28.6.2024.

kriva je

što :

do dana 4. srpnja 2024. kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana odnosno od 19. lipnja 2024. do 4. srpnja 2024. dostavila Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo i javne potrebe, vjerodostojne podatke o osobi koja je 23. svibnja 2024. u 08:39 sati upravljala vozilom na lokaciji Zabok, Ulica J.B.Tita 5, kada je počinjen prometni prekršaj,

Posl. broj: Pp-1860/2024-5

dakle, kao vlasnica vozila na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura.

Okrivljenica je navedenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 180 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 166,67 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Grad Zabok, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i javne potrebe, donio je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, a s obzirom na njezino priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenicu.

2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je točno da kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana dostavila Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo i javne potrebe vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.5.2024. upravljala prethodno navedenim vozilom u Zaboku, u Ul.J.B.Tita 5. Napominje da je jednostavno zaboravila poslati podatke i žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Napominje da je majka jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava a njezina mirovina jedva im je dostatna za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Na temelju svega navedenoga i sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 229. st. 3. ZOSPC-a. Okrivljenica je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdila da je prekršaj počinila, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupila protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

Posl. broj: Pp-1860/2024-5

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, proglašena je krivom ali joj je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur, izrekao novčanu kaznu znatno blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenice nakon prekršaja kao i njezino imovno stanje, mišljenje je suda će se i tom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 14. siječnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica- specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Grad Zabok, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i javne potrebe, Zabok, Zivtov trg 10, br. Klasa: 211-01/24-01/365, Urbroj; 2140-6-5/11-24-3

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis