;FLOAT-NEWLINE;Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-500/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, zastupanog po braniteljici Kristini Vuljak, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vuljak & Vuljak d.o.o. iz Koprivnice, zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 136/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/13770 od 14. veljače 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku,
- zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
- zbog prekršaja iz čl.176.st.5. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
odnosno temeljem čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura),
te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II.U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
III.Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 14. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/13770 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. i prekršaja iz čl.176. st.3, a kažnjivo po čl.176. st.5. ZSPC-a, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura), troškovi prekršajnog postupka od 61,07 eura (šezdeset jedan euro i sedam centi) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je putem braniteljice uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela, te obrazlažući okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja inkriminiranih prekršaja. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Dugi niz godina sudjeluje aktivno u prometu kao vozač te nikada nije prekršajno kažnjavan. Umirovljenik je te teško pokretna osoba narušenog zdravstvenog stanja. Prima mirovinu u iznosu od 511,00 eura. Promijenjena su mu oba kuka te se kreće pomoću štaka. Živi u kući sa svojom suprugom koja je također u mirovinu u mjesečnom iznosu od 300,00 eura. Brine se o supruzi, vozi je na zdravstvene preglede. Vozilo mu je neophodno za odlazak u dućan, odlaske liječniku, odnosno za sve što treba budući se teško kreće.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovna situacija, na koju se poziva u prigovoru, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, niti dokaze o potrebi vozačke dozvole sud je uzeo u obzir činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, prekršajno nekažnjavanje, vrste i težine počinjenih prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublažene novčane kazne, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl.176.st.5. ZSPC-a, a koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u određenom trajanju, a uzimajući u obzir prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje i činjenicu da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju težeg kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da neće ubuduće ugrožavati sigurnost prometa te da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 14. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, braniteljici okrivljenika i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
