Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-51/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Anici Wolf, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Osenfor d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika EŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe, dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku EŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Osenfor d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, trošak postupka nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 14. siječnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu zahtjeva, za iznos od 25,00 eura se ovrhovoditelj odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 13. siječnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-877/2024 od 29. kolovoza 2024. (sudski predmet: Ovrv-3514/2024.), koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINI iznos od 31,25 eura, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 eura, odnosno ukupno 46,88 eura (PDV-e uključen), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja prijedloga do isplate.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priložen zahtjev za naplatu sa specifikacijom tražbine od 2. prosinca 2024. (str. 4, 5 i 15 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu - javno bilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji za cjelokupno dugovanje prema kojemu VPS glavnica iznosi 9,56 eur, što je sud uzeo da je vrijednost predmeta spora kod podnošenja zahtjeva za naplatu.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 31,25 eura , već u iznosu od 6,25 eura sukladno tbr. 11. toč. 6. u vezi sa tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT). Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eura sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a. Sve navedeno ukupno iznosi 21,88 eura (sa uključenim PDV-om). U preostalom dijelu zatraženog troška (25,00 eura) sud je odbio ovrhovoditelja.

7. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice, 14. siječnja 2025.

SUTKINJA:

Anica Wolf

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima